Hallo Wikipedianer,
vorab: Auch wenn man sich aufregt - ist es in der Regel kontraproduktiv,
dies auf seine Wortwahl zu uebertragen. In der Regel ist davon
auszugehen, dass eine Diskussion mit Personen, die in einer Mail die
Woerter "Zensur", "Loeschgeilheit" und "Loeschvandalen"
benutzen, wenig
sinnvoll ist.
Jakob Dölling schrieb am 25.09.2006 19:15:
Was mich in der letzten Zeit hier in der Wikipedia
bedrückt, ist eine gewisse Löschgeilheit; speziell nach dem Libros Verzeichniss der
Benutzerbausteine brutal entfernt wurde, fühlen sich diese Leute im Aufwind.
a) Ich habe nicht das Gefuehl, dass die Loeschungen aus Boeswilligkeit
durchgefuehrt werden. Ich bin davon ueberzeugt, dass die Loescher der
Meinung sind, dass die Loeschungen dem Ziel der Wikipedia dienlich sind
(ohne Wertung von meiner Seite - das mag durchaus tatsaechlich der Fall
sein).
b) Eine Loeschung bei umstrittenen Themen sollte in der Regel - gerade
im Benutzernamensraum - IMHO erst nach Ablauf der LA-Frist durchgefuehrt
werden.
c) Eine Loeschung von Bausteinen wie "Der Benutzer mag gerne
rot/gelb/gruen", die nur dazu dienen Fotos von halbnackten Frauen
dazustellen, kann ich nachvollziehen.
Weiter finde ich es als eine extreme
Willkürherrschaft, wenn eine Benutzerseite mangels Deckung durch den verantworlichen
Benutzer abgesägt wird. Andere Benutzerseiten, die formal genommen nicht das sogenannte
Relevanzkriterium erfüllen (Was heißt nicht ganz? Es einfach offensichtlich, daß sich der
Anwender einen Spaß leistet), bleiben bis auf einen zaghaften Versuch unangetastet. Aber
dieses wahrscheinlich nur, weil die entsprechenden Benutzer allen bekannt sind und
entsprechend vergöttert werden.
Es ist definitiv so, dass eine unterschiedliche Bewertung je nach
Benutzerstatus stattfindet. Dies ist durchaus diskussionswuerdig, da
sicherlich von vielen als unfair empfunden.
Andererseits ist es auch so, dass ich keinen Fall eines "bekannten"
Benutzers mit "Spass-Benutzerraumsseite" kenne, wo derjenige nicht eine
Vielzahl von wertvollen Edits/Artikeln in die WP eingebracht hat. Dies
ist leider bei vielen Spass-Seiten-Erstellern ganz augenscheinlich nicht
der Fall (Quelle der Behauptung: eigene Recherche). Insofern existiert
hier momentan augenscheinlich basierend auf der Meritokratie eine "Wer
viel Sinnvolles tut, bei dem wird auch mal ein Auge
zugedrueckt"-Haltung. Mag man kritisieren; ich finde das in
Community-Projekten soweit in Ordnung.
Unter uns: Diese mittlerweile (weitgehend zu Unrecht)
inkriminiertierten Benutzerbausteine sind für mich auch ein Zeichen dafür, daß sich jemand
mit der Wikipedia identifiziert. Fairerweise muß ich auch eingestehen, daß bei vielen
Bausteinen mehr als nur zwei Augen zugedrückt wurden, sie zu behalten, weil sie eklatant
nach Fanbaustein schreien.
Die Bausteine wurden vor nicht allzulanger Zeit zurecht in den
Benutzer-Namespace verbannt. Augenscheinlich sind viele Personen der
Meinung, dass sie auch dort ueberhand nehmen. Bei den geloeschten
Bausteinen (die ich mir vor einigen Tagen angesehen habe) handelt es
sich allerdings durch die Bank um wirklich sinnfreie Bausteine.
Ich appelliere an alle Benutzer, die mehr oder weniger
vorschnell eine (Schnell-) Löschung beantragen, aus dem deutschsprachigen Elfenbeinturm
hinauszubemühen und auch einmal einen Blick in die anderen Sprachversionen der Wikipedia
zu werfen, wie dort die Regeln gehandhabt werden.
Wenn moeglich aber bitte nicht in die englischsprachige...
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de