"Agon S. Buchholz" asb@kefk.net writes:
Uwe Kittel wrote:
Ich versteh auch nicht so ganz, warum jetzt hier auf diesen Troll hier so eingegangen wird.
Solltest Du Karl meinen: Der ist alles andere als ein "Troll".
Das, was er hier gerade veranstaltet ist dermassen knapp daneben dass es in jede beliebige Epsilonumgebung reinpasst.
Karls Einwand, dass Löschanträge nicht in den Artikel selbst, sondern auf die Diskussionsseite gehören, ist durchaus berechtigt;
Hast du dir mal angetan, wieviele Leute sich nach eigentlich nicht regelkonformen, weil zu langsamen, Bildlöschungen aufregen, weil man ihnen nicht noch untertänigst in den Hintern getreten hat, dass sie ihre verdammte Pflicht zu korrekten und vollständigen Lizenzangaben zu erfüllen haben? Glaubst du ernsthaft, dass das besser wird, wenn der LA nicht im Artikel drin sondern irgendwo daneben rumliegt?
die Beobachtungsliste erfasst Änderungen dort ebenso wie solche im Artikel, und für inhaltliche Debatten ist nunmal nicht der Artikel, sondern eben die Diskussionsseite zuständig.
Dass die Löschanträge im Artikel diskutiert werden sollen ist mir neu.
Hauke