Am Dienstag, 15. November 2005 11:16 schrieb Thomas R. Koll:
Waren die
Regeln schon immer so, wie sie jetzt sind oder wie
haben sie sich historisch entwickelt?
Natürlich haben sie sich lange entwickelt, als es Anfang 2003 nur sechs
mehr oder weniger aktive Admins gab haben wir die miesen Artikel im Grunde
gar nicht gelöscht (wegen der inaktiven Admins). Ich glaub auch nciht dass
damals schon Listen mit Löschkandidaten existierten.
Nö, da wurde alles gelöscht, was nach Auffassung des Löschenden nicht für
einen Artikelstart ausgereicht hat. Was gelöscht wurde, wurde nur selten
überprüft. Es gab auch kein Problem damit. Wenn wirklich etwas gelöscht
wurde, was andere dann doch für erhaltenswert hielten, haben sie es einfach
wieder hergestellt. Eine Möglichkeit die bis heute besteht, was leider häufig
bei der Diskussion um Löschregeln vergessen wird.
Elian und Kurt dürften ein besseres Gedächtnis haben
als ich.
Für die Entwicklung des Regelwerks empehl ich einfach mal die
Versionsgeschichten der entsprechenden Wikipedia-Artikel zu lesen und
auch als Quelle zu nennen.
Im Wesentlichen gilt: Die Regeln wurden immer komplizierter und das Löschen
selbst wurde immer komplizierter. Einige halten die Regeln daher prinzipiell
für kontraproduktiv, weil sie Zeit für kreative wertvolle Arbeit rauben,
indem sie zur Beschäftigung mit wenig wertvoller Arbeit zwingen.
Was könnte
man bei dem Umgang mit Löschkandidaten verbessern???
Die meisten Löschkandidaten kann man recht schnell erweitern oder
verbessern, damit würde die Liste der LA schnell kürzer werden.
Im wesentlichen sollten dir Regeln in dem Sinne vereinfacht werden, dass es
nicht zu lange dauert Löschkandidaten zu markieren. Persönlich würde ich es
für besser haltne Löschbeauftragte zu ernnen, denen vertraut wird und die
regelmäßig (einmal am Tag) alles Neue durchgehen und ggf. löschen. Das
erspart unsinng lange Diskussionen über Artikel, die soviel Aufmerksamkeit
garnicht verdient haben.
-- Ivo Köthnig