Es wird bestimmt niemand die Bilder löschen, nur weil sie größer als
100KB
sind. Wir haben viele Bilder mit mehr als 100KB. Wenn deine Kamera
Bilder
mit 1,5MB liefert, kannst du ja einfach übernehmen. Die Bilder werden
ja
sowieso verkleinert dargestellt. Dazu wird eine Kopie des Bildes heruntergerechnet.
Das sehe ich allerdings schon als Problem. Denn dann hat man die Wahl zwischen einserseits einem Thumb, auf dem man nichts erkennen kann, und andererseits einem Bild, das dreimal so gross wie der Monitor ist.
Für dieses Problem wäre eigentlich ideal eine Dreiteilung
- Thumb
- Bildschirmgröße
- Originaldatei
Das würde ich auch sehr begrüßen.
Das Problem habe ich auch, und reduziere deswegen meine Bilder immer etwas, damit sie auch auf einem normalen Bildschirm angeschaut werden können, obwohl ich eigentlich auch die Originaldatei gerne der Wikipedia zur Verfügung stellen würde.
Optimal wäre wenn ich nur das Original hochladen müsst und alle anderen niedrigeren Auflösungen errechnet werden.
In der o.g Dreiteilung wäre da sicher sinnvoll.
Jeder könnte dann vielleicht unter den Benutzereinstellungen seine Maximalwerte für die Bildschirmgröße einsetzen. Und alle wären glücklich!
Außer die Wikipedia-Benutzer, weil das Millionenfache Bilderrechnen den Server in die Knie zwingen würde. Allerhöchstens wäre noch eine Auswahlmöglichkeit über zwei oder drei Bildergrößen, die sich dann cachen ließen, denkbar. Mehr braucht meiner Meinungn ach auch niemand...
Stefan
wotan