Daniel Arnold schrieb:
Es kann ja nicht sein, dass wir uns einer Wahlorgie
von jährlich 100 bis 300
Adminwiederwahlen hingeben und alle Admins pauschal in Kollektivhaft zur
Wiederwahl stellen, statt die von denen man es wirklich will, nur weil man
keinem vor den Kopf stoßen will. Aber genau das muss es sein: Wer einen Admin
für untragbar hält sollte das bitteschön auch offen und klar so sagen und
sich nicht hinter irgendwelchen Mechanismen verstecken.
Was glaubst du denn, passiert, wenn man Namen nennt? Eigentlich klar:
Irgendwer wird darin schon einen "persönlichen Angriff" sehen.
Wie es einige andere auch schon getan haben, wäre es
das Beste, weil
zeitsparenste und zielgerichtetste Verfahren, Temp-Deadmin und erzwungene zu
vereinfachen und vor allem "populärer" zu machen
Richtig.
* Des weiteren könnte man die Hürden für Temp-Deadmin
und erzwungene
Wiederwahl etwas niedriger ansetzen.
"Hürden niedriger" ist doof ausgedrückt. Besser: nicht an einem (meist
lächerlichen) Einzelfall aufgehängt.
--
Kai F. Lahmann