Daniel Arnold schrieb:
Es kann ja nicht sein, dass wir uns einer Wahlorgie von jährlich 100 bis 300 Adminwiederwahlen hingeben und alle Admins pauschal in Kollektivhaft zur Wiederwahl stellen, statt die von denen man es wirklich will, nur weil man keinem vor den Kopf stoßen will. Aber genau das muss es sein: Wer einen Admin für untragbar hält sollte das bitteschön auch offen und klar so sagen und sich nicht hinter irgendwelchen Mechanismen verstecken.
Was glaubst du denn, passiert, wenn man Namen nennt? Eigentlich klar: Irgendwer wird darin schon einen "persönlichen Angriff" sehen.
Wie es einige andere auch schon getan haben, wäre es das Beste, weil zeitsparenste und zielgerichtetste Verfahren, Temp-Deadmin und erzwungene zu vereinfachen und vor allem "populärer" zu machen
Richtig.
- Des weiteren könnte man die Hürden für Temp-Deadmin und erzwungene
Wiederwahl etwas niedriger ansetzen.
"Hürden niedriger" ist doof ausgedrückt. Besser: nicht an einem (meist lächerlichen) Einzelfall aufgehängt.