Ich schlage vor, dass bei dieser Diskussion drei Aspekte auseinander
gehalten und nicht ständig vermischt werden:
1. Urheberrecht, Marken, Patente, alles was geistiges Eigentum ist
regelt WAS WIR und jeder Andere DÜRFEN.
2. GNU-FDL regelt, unter welchen Bedingungen WIR ANDEREN GESTATTEN
unsere Inhalte zu übernehmen.
3. "Wikipedia ist frei und soll es immer bleiben" ist ein selbst
gesetztes, unantastbares Ziel. Zur Erreichung dieses Ziels bedienen wir
uns der GNU_FDL.
Meines Erachtens liegt der Diskussionsbedarf beim dritten Punkt und hier
dem Missverständnis, "frei" bedeute, dass jeder der von Wikipedia
kopiere, einen Persilschein erhalte, er dürfe (nicht nur nach Punkt 2.
GNU_FDL uns gegenüber, sondern auch nach Punkt 1. jedem gegenüber) so
handeln. Dass kann aber niemand leisten, weil auch hier der alte
Rechtsgrundsatz gilt: Nemo plus iuris transferre potest quam se ipse
habet. (Keiner kann mehr Rechte übertragen als er selbst innehat.).
Deshalb bedeutet "frei" nach meinem Verständnis die Zusicherung, dass
WIR keine Rechte geltend machen, wenn nach unseren Regeln gespielt wird.
Andrsvoss