Hallo, bitte keine HTML-Posting. > wenn man bei Google Abschnitte aus http://de.wikipedia.org/wiki/Rapperswil-Jona (Geschichte) > eingibt, erscheinen zwei Links >(http://www.google.ch/search?q=%22bis+1798+war+das+Schloss+Sitz+der+eidgen%C3%B6ssischen+Schirmv%C3%B6gte%22+&ie=UTF-8&hl=de&meta). > Der untere führt auf amazon.de, ist das URV oder kann man das stehen lassen? das ist keine URV Verletzung. Wenn du bei den Suchergebnissen auf "cached" gehst, und dann abbrichtst, bevor die Weiterleitung nach amazon stattfindet, dann findest du im Quelltext folgendes: <p> History:<br> Copyright (c) 2004 <D-E.W-I-K-I-P-E-D-I-A.O-R-G></wiki/Rapperswil-Jona><br> Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation. A copy of the license is included in the section entitled<br> <a href="gnu_fdl.txt">"GNU Free Documentation License"</a>. d.h. themensuche.de hat offensichtlich bei der Wikipedia kopiert. Gibt man in google einfach mal: site:themensuche.de ein, dann sieht man welches Konzept themensuche.de _scheinbar_ verfolgt. Sie kopieren nahezu jeden Wikipedia Artikel; dieser wird aber nur der Suchmaschine angezeigt. Jeder Nutzer, der einem solchen link folgt wird automatisch an amazon.de mit dem entsprechendem Suchbegriff weitergeleitet, bspw. http://www.themensuche.de/Berlin.html Bei manchen Anfragen, wird fälschlicherweise(?) der falsche Suchbegriff an amazon weitergegeben ("site de", z.b. http://www.themensuche.de/Ulanka.html). Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der Wikipedia, um sich bei Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an :-( Viele Grüße, Marco

Moechten Sie Ihre SMS noch ausdrucksstaerker und emotionaler gestalten?  
Fuegen Sie einfach ein Bild hinzu! http://freemail.web.de/?mc=021194