On Fri, 31 Dec 2004 08:32:01 +0100 Mathias Schindler neubau@presroi.de wrote:
Huhu,
bitte schriebt niemals normale Links wie [[w:Fish]] in den Artikelraum, auch wenn es noch nicht [[Fisch]] geben sollte. So toll es ist, einen Link zu haben, so sehr verhindert es, daß jemand sich auch in deutscher Sprache darum kümmert.
Im konkreten Beispiel habe ich es entfernt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Untergang_des_R%C3%B6mischen_Reich...
Gibt es einen Weg, mit einer SQL-Abfrage eine Liste aller Artikel auf de.wikipedia zu bekommen, die im Artikeltext wikilinks in andere Sprachen haben?
(... damit man diese Unsitte beenden kann)
Die schon von Ilja zurecht kritisierte inhaltliche Irrelevanz deines Beitrags wird nur uebertroffen von Deiner Ignoranz unserer Regeln. Wenn du der Ansicht bist, so etwas duerfe es nicht geben, ist das DEINE Meinung und auch wenn sie LEIDER von ein paar anderen hier geteilt wird, ist sie noch lange nicht gueltig. Rege ein Meinungsbild an, wenn dir das nicht passt.
Dass die Wikipedia ein internationales Projekt ist, wird durch die unauffaellige Praesentation der Inerwiki-Entsprechungen am linken Rand staendig mit Fuessen getreten. Ich moechte nicht wissen, wievielen Benutzern der Enzyklopaedie die Existenz von womoeglich besseren und ausfuehrlicheren Artikeln (samt Bildern) in anderen Sprachen ganz und gar unbekannt ist. Nur wenige AutorInnen kummern sich zudem um Interwiki-Links.
In jeder sprachlich gepraegten Kultur gibt es Begriffe oder Personen, die ausserhalb nur auf ein geringes Interesse stossen. Wollen wir wirklich einen kulturellen Einheitsbrei, der darauf hinauslaeuft, dass alle Artikel exakte Uebersetzungen einer gleichsam gemeinsamen Version sind? Das waere auch ganz und gar nicht machbar. Wenn aber ein Artikel auf Italienisch sehr ausfuehrlich ist, in den anderen Sprachen aber nur irrelevante Stubs existieren, dann sind unsere gaengigen Interwiki-Links am linken Rand nicht hilfreich. Leider ist es nicht ueblich, in einem solchen Fall eine bestimmte Sprachversion im Artikel zu empfehlen (vgl. ausfuehrlicher ...).
Warum sollen wir angesichts der riesigen fachlichen Defizite, wenn zentrale Themen unzureichend behandelt sind, Stubs anlegen fuer Begriffe etwa aus der englischen Wikipedia (beispielsweise US-Universitaeten, von denen es ja hunderte gibt), fuer deren Erweiterung in absehbarer Zeit niemand Zeit hat?
Wenn wir aber keinen Stub anlegen sollen, dann informiert der roten Link nicht im geringsten darueber, dass es in der englischen Wikipedia bereits einen Artikel zum Thema gibt und man muss sich etwa ueber Google (site:wikipedia.org) dazu unterrichten. Wir haben nun einmal knappe Ressourcen und brauchen Prioritaeten, damit wir das unkontrollierte Wachstum in den Griff bekommen. Es stimmt ja absolut nicht, dass ein Verlinkungsbedarf nur fuer solche Artikel besteht, die auch in Deutschland vordringlich waeren.
de-DVDs und CDs koennen kein ernsthaftes Gegenargument sein, denn die Fixiereung auf solche sprachbezogenen Projekte lassen die Idee eines internationalen Projekts ueber Gebuehr in den Hintergrund treten und verstaerken die bornierte Ignoranz gegenueber anderen Kulturen.
Aith-bhliain Fe Nhaise Dhuit!
Klaus Graf http://log.netbib.de