Hallo Wikipedianer,
Matthias Walliczek schrub:
Doch momentan sieht es für mich so aus, dass dazu mal erst ein paar rechtliche Fragen klären müßten - unter anderem die Frage, inwieweit sich die CC-Lizenz mit der GNU-FDL-Lizenz verträgt. Um das mal plastisch zu machen: Indem die Artikel hier unter der CC-Lizenz angeboten werden, wird damit die ursprüngliche GNU-FDL-Lizenz quasi überschrieben - als würde ich beispielsweise eine kommerzielle CD kaufen, den Copyright-Hinweis überschreiben und unter einer beliebigen eigenen Lizenz weiterverkaufen. Selbst wenn die GNU FDL also eingehalten wird, die Quelle und alle Authoren genannt werden - der Artikel darf selber auch nur unter der GNU FDL angeboten werden, aber eben nicht mit einer beliebigen anderen Lizenz. Ich gehe deshalb momentan davon aus, dass es unmöglich ist, innerhalb dieses Stadtwikis irgendwelche Wikipedia-Artikel zu übernehmen - es sei denn, alle Authoren des Wikipedia-Artikels haben dazu ihre Zustimmung erteilt.
Es ist nicht moeglich, die GFDL mittels einer anderen Lizenz (ohne Zustimmung aller Autoren) in eine andere Lizenz zu aendern - dies ist illegal.
In anderen Lizenz-Konstellationen geht das allerdings - ich uebernehme Fotos von Stock Exchange, bei denen die Fotografen bewusst auf saemtliche Urheberrechte verzichtet haben (in Deutschland ist das allerdings nicht moeglich - aber das ist ein anderes Thema) und stelle diese Fotos dual-lizenziert als GFDL und cc-by-sa 2.0 in Wikimedia Commons ein (allerdings mit Quellverweis).
Tschuess, Tim.