Hallo Wikipedianer,
EikeSauer@t-online.de schrieb am 10/13/2005 02:05 PM:
Aber auf Wahrscheinlichkeiten sollten wir uns nicht verlassen :)
Worauf sonst? Sonst könnten wir uns auch auf den Brockhaus als Quelle nicht verlassen, auf andere Bücher ebenfalls nicht. Und dann wird das Material knapp.
Nun gut, dann war das vielleicht schlecht formuliert. IMHO aber durchaus verstaendlich.
Natuerlich basiert eine Menge des Wissens in der Wikipedia auf Wahrscheinlichkeiten. Worauf ich hinauswollte ist, dass zwar eine Behauptung aus WWM mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, aber dadurch, dass keine Quellenangabe erfolgt, diese Behauptung einfach hingenommen wird. Habe ich hingegen eine Behauptung die a) mit Quellenangabe versehen ist und ggf. b) begruendet wird, dann ist das Anerkennen und vor allem das Nachprüfen dieser Behauptung um vielfaches einfacher.
Tschuess, Tim.