Alwin Meschede schrieb:
Das Wiki-Prinzip impliziert leider, dass wir nur mehr oder weniger planlos die Artikel in Wiki gegenlesen können, weil wir aus verständlichen Gründen keine wirklichen "Subsystem-Maintainer" haben, sondern nur Leute, denen ein bestimmter Themenbereich am Herzen liegt. Und von denen zu verlangen, dass sie in jedem Fall mit schlafwandlerischer Sicherheit Sinn von Unsinn unterscheiden und vor allem jede Ungenauigkeit und alle Fehler erkennen, ist meiner Meinung nach zu hoch gegriffen.
Aber genau das wird in jedem wissenschaftlichen Review-Prozess erwartet, ich denke nicht das dieser Anspruch zu hoch ist. Ich stelle ihn ja auch nicht an alle Benutzer oder an die Teilnehmer an WikiProjekten, sondern an die, die mit ihrem Namen für die Korrektheit eines Artikels einstehen wollen. Wenn der Anreiz, einen Wikipedia-Artikel zu überprüfen noch nicht hoch genug ist (wissenschaftliche Reputation, Spaßfaktor, ...), dann müssen wir halt überlegen, wie wir ihn steigern.
Kurt