Liebe (Schnell-)Löschindianer
bevor Ihr weiter in Euren Kreuzzug fortschreitet und auch über mich als "Verteiger von unwerten Kulturgut" den Stab bricht, schaut doch zuerst einmal ein Beispiel an, was ich so ungefähr damit etwa hätte meinen können (?!?):
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Hubertusburg&action=history
Gruss Ilja ----- Original Message ----- From: "Henriette Fiebig" Henriette.Fiebig@snafu.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, July 01, 2004 3:49 AM Subject: Re: [Wikide-l] Re: Löschkandidatenliste
Gerhard Jahnke wrote:
unter der voraussetzung daß es diese burg gibt, ist das ein gültiger artikelanfang.
Nein, das ist ja nur ein Weblink, das ist mindestens an der Grenze zum Schnelllöschkandidaten.
Vielen Dank, Perrak!
Das finde ich nämlich wirklich lustig: Da verteidigt jemand diesen "Artikel" ohne - so meine Vermutung - ihn überhaupt angeschaut zu haben: Der Weblink geht auf ein Hotel in Bad Abenberg. Reine Werbung! Einen Satz hat man sich dort auf der Website abgequält über die historische Bedeutung der Burg. Und der ist derart belanglos... naja ... mir fällt dazu auch nichts mehr ein.
Wem sollte so ein "Artikel" helfen? Der Informationsgehalt, der über die Eintragung auf der Burgenliste
hinausgeht,
ist gleich null.
Ganz genau: Für mich ist das höchstens ein Beispiel für einen redundanten Artikel: "Burg" siehe "Burg". Wer lernt daraus etwas, wer wird schlauer, wer hat Lust mehr darüber zu schreiben? Niemand!
Wenn mir eine derart lieb- und lustlose Ansammlung von Buchstaben - und jetzt schreibe ich es doch, gestern hatte ich es die ganze Zeit im Kopf - hingerotzt wird, dann mag ich einfach nicht daran arbeiten.
Gruß
Henriette