Nur zur Inspiration mal ein Hinweis auf ein Projekt, das /fast/ genau so bekannt wie Wikipedia ist, und wie man dort in Zukunft dokumentieren will, dass neuer Programmcode sozusagen /"dreimal geprüft"/ wurde.
"Linux, wie auch eine Vielzahl anderer Projekte, sind fast ausschließlich öffentlich entwickelt worden. Bedingt durch die große Anzahl der Entwickler, die nicht selten einen kompletten Zugriff auf die Quellen der Applikation haben, ergeben sich daraus allerdings auch Probleme. Die vorteilhafte öffentliche Entwicklung könnte allerdings, wie es SCO zu suggerieren versucht, auch Nachteile haben: Ungeprüfter Quellcode, sei es rechtlicher oder sicherheitsrelevanter Natur, kann unbemerkt in das System einfließen und zu späteren Problemen führen. Durch ein gezieltes Management kann allerdings auch dieses Risiko auf ein Minimum reduziert werden." http://www.pro-linux.de/news/2004/6841.html (oder auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/47613 )
Die Mail von Linus: http://lwn.net/Articles/86436/
Natürlich wird die Kernel-Entwicklung anders gemanaged als ein Wiki, aber einem "subsystem maintainer" entsprächen in unserem Sifter-Projekt im Prinzip ein paar handverlesene Reviewer. Aber klar, wer verliest und nach welchen Kriterien, das sind die immer noch offenen Fragen.
Kurt