Hallo allerseits,
ich habe eine Nachfrage zu der vor längerer Zeit angesprochenen Kooperation
Google-Wikipedia, weil sie mich bzw. meine Gesellschaft seit dieser Woche
-anscheinend- direkt betrifft. Ich hoffe, daß ich mit dieser Anfrage auf der
Wikide-Liste halbwegs richtig bin.
Wer in Deutschland nach "klassischen Autoren" auf Google sucht (siehe Schiller,
Brecht, Thomas Mann, Theodor Storm - und selbst Shakespeare!), der wird direkt
zu den Wikipedia-Artikeln geführt. Das halte ich für ungeschickt, denn in der
Suchmaschine sollte ja an oberster Stelle, so denn vorhanden, die entsprechenden
literarischen Institutionen, Museen & Co. stehen. Die Überblicksartikelin der
Wikipedia sind als Einstieg sicherlich brauchbar, aber aufgrund der internen
Linkanzahlbegrenzung und der oftmals fehlenden kritischen Bewertung von
relevanten Anlaufstellen sicherlich wert, an erster Stelle bei Google aufzutauchen.
Jetzt mögen sicherlich einige sagen - gut, wo ist das Problem? Das ist die
Suchmaschine und offensichtlich die Unfähigkeit der oben genannten
Gesellschaften den Regeln der Suchmaschine nicht zu folgen bzw. die Wikipedia
ist doch eine brilliante, erste Seite. Das ist ein wenig kurz gegriffen -und
stimmt bei uns nicht.
Seit dieser Woche ist beim Suchbegriff "Tolkien", der, seit ich das Netz und
Google kenne, bei "Auf gut Glück!" immer zu unserer Gesellschaft führte, nun
beim Wikipedia-Artikel gelandet. Da wir eine sehr aktive und gerade im Internet
präsente Gesellschaft sind, scheint es mir unersichtlich, daß der WP Artikel an
uns vorbeizieht.
Daher die Frage: wie eng ist die Zusammenarbeit zwischen der Wikipedia & Google?
Werden die Materialien aus der Wikipedia bevorzugt? Da große Mengen des
Internet-Traffic über Google gelenkt werden, ist es für Vereine wie unseren
wichtig auch den entsprechenden Platz einzunehmen, den wir uns aufgrund unserer
Präsenz und Kompetenz in langen Jahren erarbeitet haben.
Ich halte dies für eine sehr wichtige Frage, denn bei folgenden bekannten
deutschen Autoren steht ein einführender Artikel mit oftmals weniger als zehn
Manuskriptseiten Länge an Platz 1 vor literarischen Gesellschaften, Museen,
Internetportalen zum Autor etc. Das empfinde ich als sehr merkwürdig.
Eine weitere Auswahl?
Gottfried Benn
Bert Brecht
Georg Büchner
Heinrich Heine
Bei praktisch allen anderen, relevanten Autoren und Dichtern (Auswahl gemäß der
Mitgliederliste der ALG e.V.
http://www.alg.de) befindet sich die Wikipedia mit
einem Eintrag auf Platz 2 oder 3 und wird offensichtlich demnächst bei ALLEN
deutschen Autoren und Dichtern den ersten Platz einnehmen. Da Google
mittlerweile mehr als 80% aller Suchanfragen in Deutschland entgegennimmt
(
http://www.golem.de/0607/46601.html), ist die Platzierung bei entsprechenden
Suchbegriffen von entscheidender Wichtigkeit. Im Bereich Literatur und Lyrik
entsteht hier eine Dominanz, die ich als äußerst kritisch betrachten muß.
Wie erklärt man sich bei der Wikipedia diese Platzierungen?
--
Mit freundlichem Gruss
Marcel Bülles
Vorsitzender - Deutsche Tolkien Gesellschaft e.V.
marcel.buelles(a)tolkiengesellschaft.de -
www.tolkiengesellschaft.de
VR 12.300, Köln - Mitglied der ALG
Arbeitsgemeinschaft literarischer
Gesellschaften und Gedenkstätten, Berlin