Am Freitag, 14. Oktober 2005 11:38 schrieb Arne Klempert:
zumindest in Bezug auf meinen Beitrag bleibe ich bei der Feststellung, dass das eine unzulässige Interpretation ist. Ich fände es hilfreich, wenn Du das zur Kenntnis nehmen würdest.
Zur Kenntnis genommen und auch zu zwei Dritteln eingesehen. Aber nur zu zwei Dritteln ;-): Du hast Dich zwar primär auf den Sinn und Zweck einer Quellenangabe bezogen. Mir stieß aber ein wenig die Formulierung auf, dass "wir über Wahrscheinlichkeiten nicht hinaus" kommen. Für eine Enzyklopädie ist das m.E. ein bisschen zu wenig, der Anspruch sollte sein, so zu formulieren(!) bzw. auf Primärquellen zu arbeiten, dass die Aussagen zu 100% stimmen. Aber ich konzidiere gerne und öffentlich, dass Du nicht zur Verflacher-Fraktion gehörst, im Gegenteil.
Uli