On 8/29/06, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com wrote:
Aus einem Usability-Standpunkt heraus wäre eine defaultlösung eher eine kleine Katastrophe.
- IP stößt auf einen Fehler in einem Artikel
- IP editiert den Artikel
- Der jetzt angezeigte Artikel präsentiert sich weiterhin als fehlerhaft
Sehe ich ähnlich - anders ist es bei einer Untermenge von Artikeln: "Wegen häufigem Vandalismus müssen Bearbeitungen dieses Artikels von vertrauenswürdigen Benutzern geprüft werden, bevor sie sich auf die gezeigte Version des Artikels auswirken" oder so etwas. Besser als Hart-/Semi-Schutz ist das allemal.
Wer sich mit etwas futuristischeren Ideen zur Qualitätskontrolle befassen möchte, dem empfehle ich die Lektüre von: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikicat http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikicite http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiTextrose