Allein Nachrichten aus anderen Internetquellen "umzutexten" habe ich persönlich dagegen nie als besonders sinnstiftend empfunden. Durch den internen Redaktionsprozess und die geringe Zahl der Mitarbeiter hinkt Wikinews zeitlich immer hinter anderen Newsportalen im Netz hinterher. Nichts ist so fad, wie die Nachricht von gestern. Warum aber sollte ein Leser eine Nachricht von gestern bei Wikinews lesen, wenn er sie heute schon auf Spiegel online oder einem anderen Nachrichtenportal präsentiert bekommt?
Vorab: Dies ist meine letzte Nachricht zu Wikinews hier, siehe unten.
Ich würde es echt begrüssen, wenn man nicht mehr immer quasi an uns vorbei bzw. hinter unserem Rücken über uns diskutieren würde, sondern die von uns angebotenen Diskussionsmöglichkeiten genutzen würden. Die Diskussion ist hier doch eh fehl am Platz, und es wird sich niemand der ernsthaft an Wikinews interessiert ist einen abbrechen, sich bei uns zu registrieren und z.B. auf dem Pressestammtisch vorbeizusehen.
Wenn man bei uns diskutiert hat man den Vorteil, daß man auch darüber im Bilde ist, was die langjährigen Benutzer des Projektes - die es aufgebaut haben - so denken und empfinden, denn es ist hoffentlich nicht gewollt, einfach über uns hinweg Schlüsse zu ziehen. Da könnte man z.B. auch lesen, daß wir uns auch Gedanken machen und gemacht haben und derzeit der Ansicht sind, daß wir alte Nachrichten keineswegs als grundsätzliches Problem sehen. Neben der schon lange völlig offenen Möglichkeit zu Originalberichten sehen wir dies als unsere Nische: Wir schaffen Nachrichten unter einer freien Lizenz und recherchieren diese anständig statt wie kommerzielle Sites Artikel einfach nur in rascher Folge rauszuknallen, egal ob 10 Minuten später schon neue Fakten die Nachricht relativieren oder sie voller Fehler ist.
Und nur als Vorsichtsmaßnahme, da ein gewisser Benutzer ja nur noch darauf lauert daß wir Fehler machen (so wie gestern, als die Auswahl an Artikeln zunächst etwas abseitig war) und diese dann genüsslich breittritt, aber dafür die überwiegenden Gegenbeispiele völlig unter den Tisch fallen lässt: Ja, dieser Ansprucht gelingt uns noch nicht bei allen Artikeln, aber wir sind ja auch gerade in einer Phase des Umbruchs. Dabei hilft allerdings sicher ein Benutzer nicht weiter, der über zwei Accounts verfügt, bevorzugt aber mit IP-Adressen zu Kollektivbeleidigungen des Projektes ansetzt.
Ich werde mich aber auf dieser Liste nicht weiter an Diskussion über Wikikinews beteiligen, da sie hier in der Tat fehl am Platz sind, und werde sie wahrscheinlich auch abbestellen. Wer sich bei uns einbringen kann, ist gerne bei uns gesehen, sofern er sich in konstruktiver und freundlicher Art einbringen kann. Wir standen und stehen Verbesserungsvorschlägen offen gegenüber.
-- [[n:Benutzer:Kju]] ~~~~~