Florian Hannemann <florian.hannemann(a)assetburned.de> writes:
erstmal würden die zuständigen im sinne des
medienrechtes zur
verantwortung gezogen und nach meinen leidigen erfahrungen mit copyright
geschichten kann das schonmal verdammt fix passieren das sowas passiert.
Als Verantwortlicher ist man eben verantwortlich. Das muß man sich
vorher überlegen. Aber welche Fälle hast due denn konkret im Blick?
Die Zweitverwerter müssen sich eben überlegen, ob sie ein solches
unschönes Risiko eingehen wollen.
Und die "Adimins"? - Ich kann nur davon abraten, sich in diese Rolle
drängen zu lassen.
Und dann sind dann noch die, die die
www.wikipedia.de-Adresse
propagieren. Mit diesen Leuten kann man leider kaum vernünftig
sprechen; sie sind bereit, für einen kleinen Vorteil ein hohes
Risiko heraufzubeschwören.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C