On Wednesday 10 March 2004 06:41, Karl Eichwalder wrote:
Marco Krohn marco.krohn@web.de writes:
Nur lässt sich die Effizienz noch etwas steigern: wie hier etwa schon richtig angemerkt wurde, macht es bei einer Überlastung der Admins keinen Sinn, wenn dann auch noch 2-3 erfahrene Leute denselben Artikel überprüfen - dies ist eine Verschwendung von Resourcen.
a) Solange wir (incl. Admins) nicht wirklich gut sind, ist es durchaus okay, wenn mehr als 3 Leute einen Artikel prüfen.
Das habe ich auch nicht bestritten. Natürlich ist es noch besser wenn 20 Personen einen Artikel prüfen, nur ist diese Aussage nur für unbegrenzte Resourcen gültig.
Für die begrenzten Resourcen, die uns leider zur Verfügung stehen würde ich es bevorzugen, wenn 3 neue Artikel mindestens einmal durchgesehen werden, anstatt dass einer von dreien bearbeitet und zwei neue Artikel gar nicht geprüft werden.
Die Aussage, dass die Admins nicht wirklich gut sind (was ich mal dahingehend verstehe, dass auch ein Admin nicht perfekt ist), mag richtig sein, aber doch hätte jeder Admin einen Artikel wie "Kleinkind" mindestens kurz überarbeitet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinkind
b) Nicht nur Admins überprüfen Artikel.
auch das ist kein Gegenargument. Wenn die von Admins geprüften Artikel in der Liste "neue Artikel" markiert werden, dann sinkt einfach die Wahrscheinlichkeit, dass ein Artikel überhaupt nicht geprüft wird. Das hat gar nichts damit zu tun, ob auch nicht-Admins einen Artikel überprüfen.
c) Gerade Artikel von Admins müssen überprüft werden ;)
Ist ja auch richtig, aber geht nicht auf meinen Punkt ein. Ich als Nutzer habe bspw. sehr viel davon gelernt, dass meine ersten Gehversuche in der Wikipedia schnell überarbeitet wurden. Da habe ich dann gesehen, wie die Wiki-Syntax wirklich funktioniert. Der Autor von "Kleinkind" wird diese schöne Erfahrung wohl leider nicht machen :-(
d) Ein Admin überprüfe solange Artikel, wie er Lust hat. Den Rest erledigt dann jemand anderes.
O.k. wir schreiben offensichtlich aneinander vorbei ;-)
Ich gebe zu, dass ich meine Position in der vorhergehenden mail nicht besonders gut klar gemacht habe, daher hier die Kurzfassung:
1. jeder neue Artikel sollte min. einmal kurz von einem erfahrenen Nutzer (z.b. Admin) überprüft werden. 2. die jetzige Method ist nicht effizient, dahingehend, dass einfache Änderungen an der Software Punkt (1) wesentlich besser gewährleisten könnten.
Viele Grüße, Marco