Eike Sauer schrieb:
Am Donnerstag, 13. Oktober 2005 14:00 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Aber auf Wahrscheinlichkeiten sollten wir uns nicht verlassen :)
Worauf sonst? Sonst könnten wir uns auch auf den Brockhaus als Quelle nicht verlassen, auf andere Bücher ebenfalls nicht. Und dann wird das Material knapp.
War das jetzt ernst gemeint?
Es ist doch gar nicht unsere primäre Aufgabe zu beurteilen, welche Quelle denn Recht hat oder welche Aussage wie wahrscheinlich ist - nach dem NPOV sollten alle Aussagen ihren jeweiligen Autoren zugewiesen werden.
Wenn ich 50 Bücher Aussage A steht und in zwei anderen Buch A angezweifelt wird, kann man schreiben, dass "im allgemeinen davon ausgegangen wird, dass A gilt, es aber auch Kritiker gib". Das hat überhaupt nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. Übrigens kann ich zum Thema den Essay von Joseph Reagle empfehlen: http://reagle.org/joseph/2004/agree/wikip-agree.html
Gruß, Jakob