Karl Eichwalder wrote:
Es hat noch einen ganz anderen Zweck: ist ein Artikel so schlecht, dass er einen Löschantrag rechtfertigt, ist die Verunzierung des Artikels durch einen LA eine sehr gute Sache.
Die schlechte Sache ist leider, daß offensichtlich jeder spontan einen solchen Antrag stellen darf (Artikel verunzieren), man aber die Verunzierung erst wieder nach Diskussion entfernen darf. Da stimmt etwas mit der Richtlinie nicht.
Es ist auch schlecht, das jeder eine Benutzersperrung initiieren darf (aka Schlammschlacht) ohne Aussicht auf Erfolg. Gleiche Richtlinie, gleiches Problem: Die Person, die die Aktion beginnt. Nur das die Opfer Benutzer wie Anathema sind und nicht "nur" Artikel.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich