Arnd Hüneke schrieb:
zur näheren Information: Das IWG ist nur vom Bundeskabinett beschlossen worden. Das Gesetzgebungsverfahren (im engeren Sinne) ist noch nicht eingeleitet worden. Dafür müsste der Entwurf dem Bundesrat zugeleitet werden. Aufgrund der derzeitigen Lage dürfte mit der parlamentarischen Debatte erst zum Jahreswechsel gerechnet werden.
Na dann können wir ja noch Einfluss nehmen :-)
Wer trotzdem schon mal lesen möchte: http://www.informationsweiterverwendungsgesetz.de/iwg-entwurf-de-20051103.pd...
Die Begründung dazu: http://www.informationsweiterverwendungsgesetz.de/iwg-entwurf-begruendung-de -20051103.pdf/
Meines Erachtens ist es noch etwas zu früh, um hier einen Artikel zu verfassen. Ich biete mich aber an, sobald es etwas konkreter wird. Man bedenke, dass aus den Ausschüssen in der Regel nichts so heraus kommt, wie es hineingelangt ist.
Also stellen sich folgende Fragen:
1. Sollte der Entwurf aus unserer Sicht geändert werden? 2. An welchen Stellen sollte der Entwurf geändert werden? 3. Wie ist vorzugehen, um die Änderung zu erwirken?
Ich habe den Entwurf nur überflogen und bin kein Jurist. Grundsätzlich finde ich das Gesetzt eine schöne Sache. § 2 (2) d-f) ist blöd § 10 (2) sieht ganz gut, § 10 (3) gefährlich aus. § 11 ist auch gut. Es stellt sich die Frage, ob Informationen, die im Sinne des Gesetzes zur weitergegeben werden, auch unter GFDL gestellt werden können - denn nur dann sind sie für Wikipedia nutzbar.
Auf jeden Fall ist das IWG sehr relevant für Wikipedia - wenn noch nicht als Artikel dann für Wikipedia als Projekt zur Sammlung Freien Wissens. Deshalb würde ich mich über einen guten Artikel freuen, der auch mögliche Kritik und Anregungen enthält - gerne also POV, dann aber nicht im Artikelnamensraum.
Gruß, Jakob