On Fri, February 1, 2008 8:18 am, P. Birken wrote:
Bei Editwars siehts schon wieder etwas anders aus, da da das Problem auch durch Seitensperrung behoben werden kann, zu Benutzersperrungen schweigt sich die entsprechende Seite [[Wikipedia:Edit-War]] wieder aus, was denn da das Ziel ist: "In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger" vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wikipedia-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch dem den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-war gemeldet hat, falls er selber daran beteiligt war."
Das Ziel ist selbstverständlich, den Editwar zu unterbinden. Vorteile sind: * Editwars auf mehreren Seiten können unterbunden werden. * Das Wikiprinzip bleibt erhalten. * Ein Administrator muss keine „falsche“ Version sperren. * Eine gewisse Bestrafung des Benutzers findet statt. Dem Benutzer wird (hoffentlich) deutlich, dass er nicht auf Dauer eine Seite nach der anderen in die Vollsperrung treiben kann. * Über das Sperrlogbuch wird regelmäßiges Bekriegen offensichtlich.
Nachteile sind: * Der Editwar kann von anderen Parteien fortgesetzt werden. So können allerdings wiederum Sockenpuppen aufgedeckt werden. * Ein „beweglicher“ Editwar verliert konstruktive Energie. * Eine eventuell laufende Diskussion wird unterbrochen.
Schlichte Revert-Revert-Wars ohne nennenswerte Diskussion und Bewegung in der Sache können meiner Meinung nach durchaus durch Benutzersperren gestoppt werden.
Gruß, Adrian