Ulrich Fuchs wrote: [schnipp]
Bevor die ganze Geschichte mit den Bewertungsbausteinen jetzt zum Selbstläufer wird (was mich freuen würde, ich finde die Idee gut), fände ich es doch sinnig, wenn man noch die eine oder andere Stimme dazu hören könnte. Also, wer was dagegen hat, der schreie jetzt laut und deutlich, damit wir das ganze stoppen/überarbeiten/was auch immer können. Anonsten würde ich in nächster Zeit mal drangehen, ein paar Bausteine mehr anzulegen und die "Achtung Vorläufig"-Texte aus den Seiten rauszunehmen.
[schnippel]
finde ich eine gute sache. allerdings gibt´s 2 dinge die ich ändern würde. 1) die bewertungen/vermerke sollten oben und unten im artikel erscheinen. oben damit man gleich sehen kann was sache ist und unten damit man nochmal dran erinnert wird das ein artikel evl gerade bearbeitet wird.
2) wichtiger wäre mir aber das die liste mit den anwärtern automatisch generriert wird. sprich jeder nutzer kann einen entsprechenden vermerk in einem artikel setzen (vorschlag auf exelenten artikel) und der taucht dann automatisch auf der liste auf. außerdem müsste hier mal geregelt werden wie lange über so einen vorschlag abgestimmt wird (oder habe ich einen entsprechenden passus übersehen?) vorschlag, von mir, wären 14 tage. und die regelung das im falle eines verschlechterung des artikels der vorschlag zurückgezogen wird.
cu florian hannemann aka assetburned