"S. Heinz" <stheinz27(a)compuserve.de> wrote:
Ist mir schon klar, aber wer macht das, von
"einfachen Nutzern" ganz zu
schweigen
Alle einfachen Nutzer welche die entsprechenden Schriftzeichen entziffern können und
wollen. Wenn sie sich asiatische Seiten ansehen wollen, müssen sie dort auch die passenden
Fonts installiert haben. Das ist also kein Problem der Wikipedia. Wenn ich eine Russische
Tageszeitung lesen will habe ich mich -- auch als DAU -- wahrscheinlich schon informiert
wie ich kyrillische Zeichen anzeigen kann, oder?
Außer ich lösch die Zeile weil ich sie verändern kann
und merke nicht das da
ein paar Fragezeichen mit verschwunden sind. (ich pass schon auf...)
Naja, aber dann hast du immerhin *absichtlich* was gelöscht (auch wenn es vielleicht etwas
war wovon du keine Ahnung hattest wofür es gut ist) Und die Wikipedia beruht darauf dass
jeder *editieren* kann. Ein Bild wie du es vorschlägst kann man eben nicht editieren. Was
mache ich wenn nunmal irgendwer das falsche Symbol verwendet hat? Wie ändere ich es?
Würden wir das ganze automatisch (wie bei Tex Formeln) als Bild oder als Unicode rendern
lassen, dann wäre ich damit einverstanden. Wobei du auch hier wieder das Problem hast dass
Bilder nicht mitskalieren, aber da man vorher eh nur skalierende Fragezeichen hatte dürfte
das Mako zu verschmerzen sein.
ich bin da zwiespältig... einerseits hast du recht,
andererseite halte ichs
für überflüssig wenn von "natur" aus die nicht zu sehen sind, deswegen ja
auch der vorschlag die grafisch einzubauen (oder besteht evtl die
möglichkeit die über den browser bei bedarf nachzuladen?)
Bei Bedarf nachladen? Prinzipiell nicht schlecht, aber heutzutage eine ganz dumme Idee:
Auch wenn der DAU klischeehaft auf alles klickt was nicht bei drei auf dem Baum ist, so
würde es mir heutzutage *sehr* suspekt vorkommen wenn eine Webseite fragt, ob sie
irgendwelche Inhalte aus dem Internet nachladen und installieren darf... Das beste wäre
wohl noch eine Art *optionales* rendern der Schriftzeichen als Bild. Aber auch wenn nicht
alles was hinkt ein Vergleich ist: Es beschwert sich ja auch keiner dass er mit
Textbrowsern keine Bilder sieht. Hier könnten wir ja versuchen einen png2ascii konverter
Zwischenzuschalten um das Bild als ASCII zu rendern. Die Frage ist halt ob die Fonts bei
der Installation automatisch *nicht* mitinstalliert wurden, oder ob der User sich bei der
Installation nicht mehr oder minder bewusst dagegen entschieden hat fremde Fonts zu
installieren (weil er eben nunmal in einem Teil der Welt lebt wo das Lateinische Alphabet
verwendet wird)
Oliver