Am 26.09.2006 um 17:18 schrieb koethnig(a)informatik.hu-berlin.de:
Hmm, auch solche Boxen sagen doch etwas über den Benutzer aus,
oder nicht? Ich finde es ebenfalls Zeitverschwendung, solche
Vorlagen zu löschen, denn ...
Wir sollten immer das Ziel vor den Augen halten:
Enzyklopädie.
... dem Ziel "Enzyklopädie" hilft das wenig, und wenn man damit
Nutzer verprellt, die etwas beizutragen haben, erst recht nicht.
Ob Nutzer mit derartigen Vorlagen wirklich etwas (sinnvolles)
beizutragen
haben?
"Warum nicht?"
...wollte ich zuerst schreiben, habe aber das Gefühl, dass ich etwas
ausführlicher werden muss:
Wenn es Konsens ist(?), dass der Benutzernamensraum neben seinen
anderen Aufgaben wie Datenhalde, Merkzettel und Arbeitszimmer (...)
auch der Vorstellung eigener Ansichten und Vorlieben dienen soll,
dann muss es IMHO auch weitreichende Gestaltungsmöglichkeiten für den
Benutzer geben.
Auf den Benutzerseiten schlummert eine Menge Kreatives und
Anarchisches, dass im Artikelraum zu recht keinen Platz hat.
Wo da die Grenzen liegen (sollten), darüber kann man sicherlich
streiten und dass die Babel-Manie und andere Auswüchse im
Benutzerraum dem einen oder anderen gehörig auf die Nerven gehen kann
ich nachvollziehen.
Aber von der Gestaltung der Benutzerseite auf den Wert des Benutzers
bzw. seiner Beiträge für die Wikipedia zu schließen scheint mir doch
sehr kurz gegriffen.
Der Benutzernamensraum trägt jedenfalls gerade in seiner Buntheit
sehr viel zu meiner Freude an der Wikipedia und ihren Menschen und
zum Spaß an der Arbeit bei. Und gerade letzterer ist doch ungemein
wichtig für ein Projekt, das von Enthusiasten getragen wird?
Für mich ist er ist bisher eine Oase der Kreativität und Freude
gewesen, abseits der ganzen Verbissenheit, die hier immer mehr Raum
greift. Diskussionen über Relevanzkriterien und Qualitätsstandards
sind wichtig, aber wo Gefechte um Admintyrannen, (Lösch-)vandalen,
Diktatoren und Selbstdarsteller geführt werden, wird mir die Luft
schnell zu bleihaltig.
Gäbe es sie nicht, die abgedrehten Orte im Benutzernamensraum mit
sinnlosen Buttons und hahnebüchenen Babelboxen, ich hätte der
Wikipedia vielleicht schon den Rücken gekehrt mit der falschen
Erkennnis, dass es hier wohl nur humorlose Bürokraten und Sölnder im
Dienste der reinen Lehre (Leere?) gibt.
Deswegen war ich echt erschrocken, als ich hier lesen musste, dass
die schöne Vorlagen-Übersicht gelöscht wurde.
Für diese Einzelmaßnahme hat es bestimmt gute Gründe gegeben, ich
habe die Diskussion jetzt nicht nachvollzogen.
Sollte es aber in Zukunft so laufen, dass in den Löschdiskussionen
auch alle augenscheinlich so überflüssigen und unnützen Orte
beschossen werden, dann wäre die Wikipedia für mich nur mehr ein
Nachschlagewerk. Meine (Online-)Freizeit würde ich dann bestimmt
wieder mehr an Orten verbringen wo _auch_ Humor und Kreativität
zuhause sein dürfen.
Zu guter Letzt:
Wir haben zwar viele Mitstreiter aber neben Anfängern,
Selbstdarstellern/Werbetreibenden und Gelegenheits-Schreibern/
Korrektoren (wie mir) nur wenige, die sich wirklich engagieren, um
die Qualität zu sichern und das "Große Ganze" im Auge behalten. Ist
es da nicht wirklich Zeitverschwendung, den Benutzernamensraum
aufzuräumen, den sowieso nur die Mitarbeiter kennen und den die
meisten "Nur-Leser", die unsere Haupt-Zielgruppe(?) sind nie zu
Gesicht bekommen?
Mit nachdenklichen Grüßen
Markus