Am Donnerstag, 18. Dezember 2003 17:00 schrieb Arne Klempert (akl):
On Thursday, December 18, 2003 4:35 PM
Schorschi schosch@snafu.de wrote:
Ich finde es ist schon ein wichtiger Punkt für die Wikipedia, daß hier klare Verhältnisse vorliegen - vielleicht ein ausdrücklicher, gut positionierter Hinweis, das hier die Rechte der Verwendung jeweils bei den Kommunen oder ähnlich liegen?
Das ist ein sehr wichtiges Thema. Ich fürchte allerdings, dass da mit einem einfachen Hinweis nichst zu machen ist. Denn die Mehrheit war (zumindest beim letzten Meinungsbild zum Urheberrecht, das ein paar Monate zurück liegt) der Ansicht, jede einzelne Abbildung müsste/würde unter der GFDL stehen.
Deshalb hatte ich auch (primär, um auf die Problematik aufmerksam zu machen) alle Wappen auf die Löschkandidaten gesetzt. Aber leider scheint das (bisher) kaum jemanden zu interessieren. :-(
Mich würde insbesondere interessieren, was die Befürworter der strengen GFDL-Auslegung/Handhabung dazu meinen.
Wenn die Dinger sowieso älter als 70 Jahre sind, verletzten wir meiner Meinung nach sowieso kein Urheberrecht. Also können wir sie doch auch verwenden wie wir lustig sind und sie unter die GFDL stellen. Wer meint, den daraus folgenden Pflichten nicht folgen zu müssen, braucht dies zumindest für das Wappen ja auch nicht zu tun und kann es im schlimsten Fall woanders her besorgen.
MfG Coma