Hallo,
fuer Menschen, die des Englischen maechtig sind, die aber nicht die Zeit haben, sich durch die Flut von Informationen zu kaempfen, die ueber Kandidaten zur Wahl des Wikimedia Board of Trustees auf mehreren Seiten verteilt zu finden sind, gibt es hier eine (grobe) Zusammenfassung, die ggf. zur Meinungsbildung ueber die eigenen Wunschkandidaten beitragen kann: http://pathos.ca/blog/pathoschild/61
(Ich sollte mir angewoehnen kuerzere Saetze zu schreiben.)
Um nocheinmal auf persoenliche Pro und Contras zu kommen: - Dany hat sich meines Erachtens selbst haushoch herauskatapultiert. Die unbelegten Vorwuerfe und Angriffe gegen bestehende Board-Member sind ein Unding sondergleichen und IMHO justiziabel. Eine Wahl von ihm waere eine Katastrophe. - Kate war mir von der Technik-Seite her immer sehr sympathisch, aber das Herauskicken aller Schwester-Projekte und die alleinige Konzentration der WMF auf die Wikipedia disqualifiziert ihn in meinen Augen. - Michael Snow und Mindspillage halte ich fuer gut geeignete Kandidaten. Aber wie immer gilt: Selbst angucken und eigene Meinung bilden.
Tschuess, Tim.