Am Sonntag, 4. April 2004 13:00 schrieb Rainer Bielefeld:
halte ich für äußerst bedenklich. Da rennt ein Laie in den Garten, pflückt von dem, was er für Duftveilchen hält (und was kümmert's ihn, dass sie schon etwas verwelkt sind (vielleicht ersetzt das ja das Trocknen?) und eben Nachbars Lumpi draufgepinkelt hat) die Blüten und legt los. Das ist eher Anstiftung zur Körperverletzung ;-)
Hallo,
also als Hundebesitzer muss ich hier 'mal Einspruch erheben. Mein Hund hat _keine_ Harnblaseninfektion, sein Urin ist _sauber_! :-)
Doch zum Artikel: Die Sache ist doch harmlos. Solche Rezepte langweilen bloß in einer Enzyklopädie, aber das kann subjektiv sein.
Auf alle Fälle denke ich doch, dass es keine Obergrenze für die Subtilität der Inhalte in der Enzyklopädie geben sollte.
Aber, wenn Du etwas medizinisches in der Wikipedia für gefährlich halten solltest, dann schau' doch mal nach :
http://de.wikipedia.org/wiki/Ketamin
dort wird es echt geil! Wer den Wahnsinn begeht sich 120mg Ketamin (besser noch S-Ketamin) iv. zu spritzen, der hat das große Los gezogen (dauert nicht lange).
Hier steht nix von ...Gesundheitsthemen... usw.! (zu dieser Begrifflichkeit hätte ich auch noch 'was zu sagen, es muss nämlich medizinische Themen heißen)
Jedenfalls ist das Zeug ein Narkotikum in berufenen Händen und _kein_ Rauschmittel für die Junkies!
Ich wollte mich schon längere Zeit um den Artikel kümmern. Er muss sinnverändernd umgebaut werden. Der Autor hat aber aus seiner Sicht gut recherchiert, das muss man ihm lassen. Eine Bemerkung meinerseits auf der Diskussionsseite hatte leider seinerzeit nicht gefruchtet.
Aber, es beleibt dabei: _solche_ Artikel sind gefährlich!
Uwe