Mathias Schindler neubau@presroi.de writes:
Jakob schrieb:
Auf lange Sicht mag das Wiki-Prinzip ja klappen, aber in der jetzigen Form lässt sich die gesamte Wikipedia nicht mit einer herausgegebenen Enzyklopädie vergleichen, da alles im Fluss ist und laufend neue Baustellen entstehen (was ja auch gut ist).
eine entsprechende kritik zur Mathias' beitrag hatte ich auch bereits vorbereitet.
(der seinen superlativ mittlerweile eh deplaziert findet, auch wenn man ihn semantisch weiterhin als richtig erklären kann)
es würde schon sehr helfen, wenn du einfach das wort "wir" weniger in den mund nähmest. sprich von "deinen" artikeln und wahrscheinlich werden deine aussagen besser werden.
die WP mag mittlerweile eine internet-hausmacht sein - das ändert aber noch lange nichts daran, daß die meisten artikel herzlich schlecht sind, zumal die aus dem geisteswissenschaftlichen bereich. wenn wir denn mal eine passable biographie eines dichters beisammen haben, fehlt uns noch immer eine würdigung. aktuelle literatur wird fast nie nachgewiesen.
das ist alles nicht schlimm (wir machen das hier ja als hobby), nur sollten "wir" uns mit dem eigenlob ein wenig zurückhalten.