Am Dienstag, 26. September 2006 19:01 schrieb Markus Kamp:
Am 26.09.2006 um 17:18 schrieb koethnig@informatik.hu-berlin.de:
Hmm, auch solche Boxen sagen doch etwas über den Benutzer aus, oder nicht? Ich finde es ebenfalls Zeitverschwendung, solche Vorlagen zu löschen, denn ...
Wir sollten immer das Ziel vor den Augen halten: Enzyklopädie.
... dem Ziel "Enzyklopädie" hilft das wenig, und wenn man damit Nutzer verprellt, die etwas beizutragen haben, erst recht nicht.
Ob Nutzer mit derartigen Vorlagen wirklich etwas (sinnvolles) beizutragen haben?
"Warum nicht?"
...wollte ich zuerst schreiben, habe aber das Gefühl, dass ich etwas ausführlicher werden muss:
Wenn es Konsens ist(?), dass der Benutzernamensraum neben seinen anderen Aufgaben wie Datenhalde, Merkzettel und Arbeitszimmer (...) auch der Vorstellung eigener Ansichten und Vorlieben dienen soll, dann muss es IMHO auch weitreichende Gestaltungsmöglichkeiten für den Benutzer geben.
Der Benutzerraum ist (bzw. war mal) dazu da, sich selbst Vorzustellen, um(!) anderen Benutzer Einblick in die eigenen Interessen bzgl. der Wikipedia zu geben und Arbeit dadurch besser Koordinieren zu können.
Man beachte hier bitte den den Teil ab "um(!)", der all zu oft vergessen wird.
Genau aus diesem Grund wurden auch mal die Babelboxen erfunden, damit andere Nutzer wissen, wer ihnen ggf. bei einer Übersetzung helfen könnte. In welcher Form eine Box ala "dieser Benutzer kommt aus der Milchstraße und mag Aliens" und was man nicht noch so für Scheiß, da weiterhillft, sei dahingestellt. Ich wage mal die Behauptung der Autor dieser Babelbox hat das noch als Versuch verstanden, dem überwuchernden Babelboxwahn etwas entgegenzusetzen. Leider haben das die meisten nicht kapiert...
Auf den Benutzerseiten schlummert eine Menge Kreatives und Anarchisches, dass im Artikelraum zu recht keinen Platz hat. Wo da die Grenzen liegen (sollten), darüber kann man sicherlich streiten und dass die Babel-Manie und andere Auswüchse im Benutzerraum dem einen oder anderen gehörig auf die Nerven gehen kann ich nachvollziehen.
Aber von der Gestaltung der Benutzerseite auf den Wert des Benutzers bzw. seiner Beiträge für die Wikipedia zu schließen scheint mir doch sehr kurz gegriffen.
Tja, das ist nach meiner Erfahrung nur leider zu gut möglich, Außnahmen bestätigen natürlich die Regel nur und das war auch der einzige Grund für mein Fragezeichen in meinem ersten Posting zu diesem Thread.
Der Benutzernamensraum trägt jedenfalls gerade in seiner Buntheit sehr viel zu meiner Freude an der Wikipedia und ihren Menschen und zum Spaß an der Arbeit bei. Und gerade letzterer ist doch ungemein wichtig für ein Projekt, das von Enthusiasten getragen wird?
Ich behaupte mal, er trägt dazu bei sich davon abzulengen, dass man nichts mehr beizutragen hat. Spass macht es sicher auch. Klar ist der Spass am Projekt wichtig, aber wenn man über den Spass das Projekt vergisst, dann kann man das Projekt irgendwann in die Tonne treten.
Für mich ist er ist bisher eine Oase der Kreativität und Freude gewesen, abseits der ganzen Verbissenheit, die hier immer mehr Raum greift. Diskussionen über Relevanzkriterien und Qualitätsstandards sind wichtig, aber wo Gefechte um Admintyrannen, (Lösch-)vandalen, Diktatoren und Selbstdarsteller geführt werden, wird mir die Luft schnell zu bleihaltig.
Ja, das ist das Problem. Die Community besteht aus zu viel Leuten, denen die Luft schnell zu bleihaltig wird. Wer kein Interesse hat, Probleme (vernünftig!) auszudiskutieren, der ist hier fehl am Platz.
Gäbe es sie nicht, die abgedrehten Orte im Benutzernamensraum mit sinnlosen Buttons und hahnebüchenen Babelboxen, ich hätte der Wikipedia vielleicht schon den Rücken gekehrt mit der falschen Erkennnis, dass es hier wohl nur humorlose Bürokraten und Sölnder im Dienste der reinen Lehre (Leere?) gibt.
Tja, ich habe meine Motivation zur Mitarbeit immer aus dem erkennbaren Fortschritt im Projekt gezogen. Du kannst dir ja mal die Art und Zahl meiner Bearbeitungen aus den letzen Monaten ansehen und daraus auf meine derzeitige Motivation schließen ...
Deswegen war ich echt erschrocken, als ich hier lesen musste, dass die schöne Vorlagen-Übersicht gelöscht wurde. Für diese Einzelmaßnahme hat es bestimmt gute Gründe gegeben, ich habe die Diskussion jetzt nicht nachvollzogen.
Ja, das macht ja auch keinen Spass ...
Sollte es aber in Zukunft so laufen, dass in den Löschdiskussionen auch alle augenscheinlich so überflüssigen und unnützen Orte beschossen werden, dann wäre die Wikipedia für mich nur mehr ein Nachschlagewerk.
Hmm, cool, dann wäre sie endlich das, was sie mal werden wollte...
Meine (Online-)Freizeit würde ich dann bestimmt wieder mehr an Orten verbringen wo _auch_ Humor und Kreativität zuhause sein dürfen.
Was vermutlich sowohl für Wikipedia, als auch für die anderen Projekte, als auch für Dich und Mich besser wäre?!
Zu guter Letzt: Wir haben zwar viele Mitstreiter aber neben Anfängern, Selbstdarstellern/Werbetreibenden und Gelegenheits-Schreibern/ Korrektoren (wie mir) nur wenige, die sich wirklich engagieren, um die Qualität zu sichern und das "Große Ganze" im Auge behalten. Ist es da nicht wirklich Zeitverschwendung, den Benutzernamensraum aufzuräumen, den sowieso nur die Mitarbeiter kennen und den die meisten "Nur-Leser", die unsere Haupt-Zielgruppe(?) sind nie zu Gesicht bekommen?
Vielleicht wird man ja ein paar Klotze am Bein los?
Wie immer sehr direkt... -- Ivo Köthnig