Katharina schrieb:
P.S. der Frauenanteil der WP-Autor(inn)en liegt
irgendwo zwischen 35 und
45%, was für ein Internetprojekt verdammt hoch ist. Dank dem ständigen
BenutzER-Dummschwall merkt das nur keine(r) und denkt sich all die
Benutz"er", die sich nicht explizit als Frauen "outen", als männlich.
Mir ist es ziemlich egal, ob jemand Mann oder Frau oder Kind oder
Professor oder... ist - was zählt ist doch die Qualität der Beiträge.
In der Wikipedia steht doch "Autor" ist
geschlechtsneutral, d.h.
beinhaltet beide Möglichkeiten. Und da die Wikipedia immer Recht hat
frage ich mich ernsthaft, weshalb dann sämtliche "Geschlecht
unbestimmt" implizit und explzit für männlich
gehalten werden. Kann mir das jemand erklären?
Die Mehrheit der Wikipedianer ist wahrscheinlich männlich, weshalb eher
angenommen wird, es handele sich bei einem Benutzer um eine Person mit
Y-Chromosom. Ebenso wie die Mehrheit der Wikipedianer wahrscheinlich in
Deutschland wohnt, weshalb wahrscheinlich in der Regel angenommen wird,
dass ein neuer Benutzer aus Deutschland kommt. All diese Annahmen sind
aber völlig nebensächlich. Ob mich jemand für Mann, Frau, Kind, Rentner,
Tier, Student, Außerirdischer etc. hält ist völlig egal - erst wenn
er/sie/es meint, meine Beiträge deshalb anders bewerten zu müssen ist
das Diskriminierung.
Gruß,
Jakob