Carsten Möller schrieb:
Ich empfinde das Manipulieren am Erscheinungsbild der Unterschrift als Täuschung und frage mich, ob das nicht durch die Software unterbunden werden kann.
Ich frage mich ob die Menschheit einen gewissen Grad von Intelligenz haben sollte oder ob man wirklich jede Tölpelfalle unterbinden muss. Natürlich weiß nicht jeder dass man durch das Bewegen des Mauspfeils über einen Link sieht wohin ein Link tatsächlich führt.
Irgendwie ist es aber auch praktisch wenn man z.B. durch Klicken auf "Telepolis" auf "http://www.heise.de/tp/" kommen kann und nicht jede URL vollständig in den Text schreiben muss und dann ein paar Klimmzüge machen muss um zu erklären was die URL sein soll. Würde auch dem Aussehen der Wikipedia-Artikel abträglich werden.
Und was das Ausgeben als eine andere Person betrifft: wie wär's denn wenn man einfach keine persönlichen Feindschaften pflegen würde - also wenn einem die Aussage von irgendeinem nicht passt ihm bis an sein Lebensende hinterherzustellen, ihn mit Telefonanrufen und Hass-Mails zu belästigen usw. ?
Wenn jemand unnötig viel Mist baut wird schon der richtige Account gesperrt/gelöscht; das kann er mit so simplen Tricks nicht verhindern.
Man darf auch nicht vergessen dass man -auch wenn es ein scheinbar unsinniger Begriff ist- Identitäten stehlen kann. Der kleine Bruder kann sich an den Computer hocken und andere Mit-User beleidigen oder irgendwelche Skriptkiddies spionieren das System nach gespeicherten Passwörtern aus oder hängen sich zwischen Authentifizierungsprozesse und treiben mit den Informationen dann irgendwelchen Unfug.
Deswegen oder weil es logisch ist beurteile ich auch nur Aussagen und Handlungen selbst und mache sie nicht davon abhängig, wer diese Aussagen macht oder Handlungen begeht.
---
Einigermaßen problematisch finde ich, dass jeder jede Signatur in einem Wiki ändern kann. Natürlich kann man das u.a. zurückändern; das macht aber viel Arbeit. Letztlich bleibt also nichts anderes übrig als nach einer derartigen Manipulation den vorherigen Eintrag wieder herzustellen. Dabei kann aber eine seriöse Änderung verloren gehen.
Ich sehe es ohnehin als groben Fehler, MediaWiki als Diskussionsplattform zu benutzen. Die Diskussionsseiten schwellen immer weiter an; werden dreimal länger als der diskutierte Artikel und enthalten auch noch zahllose Änderungsvorschläge, die längst umgesetzt wurden. Es müsste dafür eine Forensoftware implementiert werden, mit Threaddarstellung, automatischem Zeitstempel und pipapo. Natürlich nicht mit Smilies und anderem Krampf, sondern zweckmäßig.