Ulrich Fuchs schrieb:
Zu dem Zweck wäre eine Implementierung der Kategorien in die Software geeigneter.
Ja, oder wir verabschieden uns mal von der Kaprizierung auf die *Stub*warnung. Sinniger wäre bspw. die Untergliederung der Baustelle nach mediwiki-Messages, die dann auf die Artikel könnten. Da drückt der Schuh, nicht bei den Stubs.
Ich habe mal als Beispiel einen Baustein für Exzellente Artikel angelegt (siehe Verwendung bei [[DVD]]). Auf die gleiche Art und Weise könnte ich mir andere Bewertungen wie "Viel zu kurz", "Schrift&Form mangelhaft", "nicht NPOV"... denken, die jeder am Ende eines Artikels mittels {{msg:...}} anfügen kann. Mit Icons wird das auch nicht so überladen und wie erwähnt kann man daraus einzelne Listen generieren, die dann einzeln abgearbeitet werden können.
Ich würde zum Beispiel gerne ab und zu einfach ein paar Artikel umformulieren, die viel zu kompliziert formuliert sind, aber kein normaler Nutzer geht wenn er so einen Artikel findet zu einer "Liste zu kompliziert formulierter Artikel" und trägt ihn dort ein - also wie soll ich solche Artikel finden, wenn nicht mit Hilfe von Hinweis-Bausteinen?
Wir sollten eine Reihen von einfachen Hinweisen zur Qualitäts-Bewertung erstellen und ihre Verwendung breit propagieren. Die markierten Artikel können dann mit einer Qualitätsoffensive direkt angegangen werden. Jeder Wikipedianer sollte auf einfache Weise dabei mithelfen können, ohne dass dauernd etwas auf irgendwelchen Listen und Projekt-Organisationsseiten eingetragen werden muss (wie es z.B. beim anscheinend eingeschlafenen Projekt [[Qualitätsoffensive]] der Fall war).
Gruss, Jakob