Christian 'Jason' Peper schrieb:
Man könnte wenigstens eventuell vorher vorhanden
Text stehen
lassen.
Das gibt wieder nur Diskussionen, was schon sicher genug ist und ob das
Themen denn überhaupt wichtig genug ist.
Das ist ja auch keinesfalls als "Abschieben in Wikinews" gemeint, sondern
durchaus auch zum Vorteil der Autoren, deren "hochakute Recherche" (Einzelbelege
aus verschiedensten Newstickern) aus den WP-Artikeln immer wieder rausfliegen, spätestens
jedoch wenn nach 2-3 Wochen der Artikel komplett neu gemacht wird und der "==
Aktuelle Entwicklung =="-Abschnitt ersatzlos wegfällt. Dann war nämlich die ganze
Arbeit der ersten Tage für die Katz und verschwindet in den Tiefen der Versionsgeschichte
auf Nimmerwiedersehen.
Wäre die gleiche Arbeit jedoch in einen Wikinews-Artikel gesteckt worden, dann könnte man
sie -ohne beim Lesen rot anzulaufen- auch Jahre später als "datierten Presseartikel
aus der Perspektive eines Zeitzeugen" lesen. Und das ganz ohne
Versionsgeschichten-Kramerei, sondern als sauber kategorisierten Newsartikel.
-jha-