On Saturday 28 February 2004 17:40, Robert Michel wrote:
Salve,
Am Freitag, 27. Februar 2004 19:31 schrieb Thomas Luft:
Letzteres. Denn es gilt (noch?) das Motto: Disk space is cheap.
Trozdem suboptimal - für einen DB Dump einer Sprache sicherlich sinvoller, aber bedenke den Cache und RAM-Speicher, statt in jeder Wikipedia-db die Bilder parallel abzulegen sollten Bilder Cachefreundlicher verwaltet werden.
Gibt es von den Entwicklern hierzu schon ideen?
Ja, auch wenn es leider an Entwicklern fehlt (mein persönlicher Eindruck, es mag auch andere Gründe haben), die so etwas umsetzen:
http://meta.wikipedia.org/wiki/WikiImages.org#Examples_(to_understand_the_pr...)
wenn ich mich nicht täusche war Fantasy derjenige, der das Subprojekt zumindest angestoßen hat.
Das "diskspace ist cheap" Argument ist ein schlechtes. Wie schon daraufhin gewiesen wurde kostet es im cache deutlich mehr Platz dasselbe Bild 10x abzulegen und cache Platz ist nicht "cheap".
Dazu kommt, dass Arbeitszeit ganz und gar nicht billig ist. Wenn ich ein Bild digital nachbearbeite, z.b. Image:USS Port Royal CG-73.jpg, dann habe ich danach bestimmt nicht Lust jede Wikipedia (en, de, es, ....) darauf abzusuchen ob und unter welchem Namen dieses Bild schon existiert, um es dann gegebenenfalls auch dort hinaufzuladen.
Viele Grüße, Marco
P.S. wer mal das oben angegebene Bild (eng. Wikipedia) mit der vorherigen Version vergleicht wird deutliche Qualitätsunterschiede bemerken. Dies ist dem auf der Seite http://www-sop.inria.fr/odyssee/research/tschumperle-deriche:02d/appliu/inde... vorgestellten Programm zu verdanken. Die dort gezeigten Beispiele sind übrigens sehr beeindruckend. Wer Bilder nachberarbeiten will sollte auf jeden Fall vorbeischauen und sich "image restoration" etc. anschauen.