moin
On 30.06.2008, at 22:51, Johann H. Addicks wrote:
Das Fass zum Überlaufen haben vermutlich nicht die DÜP-Marker gebracht, sondern die Überheblichkeit, mit dem dem Benutzer attestiert wurde, er würde "natürlich lauter Falschangaben" tätigen. Ziemlich unglücklich formuliert für "er urheberrechtlich einwandfreies Material hochgeladen, jedoch die Bausteine nicht so gesetzt, wie es derzeit in der Wikipedia Mode ist, so dass es ohne genauere Betrachtung auch so gedeutet werden könnte, dass es URVs wären".
hm, eventuell sollte man mal das Konzept als solches etwas überdenken. wenn man einen wirklich guten Graphiker an der Hand hat, sollte die Person eventuell nicht direkt und ungefiltert auf die WP losgelassen werden. Also ich denke da an irgend jemanden der sich als... na nennen wir es mal Kugelfang, dazwischen stellt. Warum gibt es hier Leute die sich die Arbeit machen und tagelang Artikel überwachen und ihr eigen nennen, aber keine die sich sagen "Hey der Junge macht geile *wasauchimmer*, nur leider nie die richtigen Tags beim Upload." Da könnte sich doch mal nen Ehrenamtlicher finden und sich mit einen dieser Profis kurzschließen und dann die entsprechenden Bausteine einpflegen.
Solch eine Arbeit sollte sich doch auch per Bot erledigen lassen.
Aber vermutlich würde es selbst dann scheitern wenn der entsprechende Künstler auf seiner Diskussionsseite einen entsprechenden vermerk schreiben würde... scheinbar wird ja einfach nicht ausreichend gelesen, sondern lieber gleich abgemahnt.
cu AssetBurned