Mein neuestes Spielzeug
http://magnusmanske.de/wikipedia/missing_images.php
überprüft für zufällige Artikel in der deutschen Wikipedia, die kein
Bild enthalten, ob es in den anderen Wikipedia-Versionen eines Artikels
ein Bild gibt. In diesem Fall werden Links zum deutschen und den
Bilder-enthaltenden Artikeln ausgegeben.
Das heisst nicht automatisch, dass wir die Bilder benutzen dürfen. Z.B.
werden auch fair use-Bilder auf en gefunden. Ausserdem bei meinem Hoster
die PHP-Zeit begrenzt, es kann also zum timeout kommen, bevor ein
entsprechender Artikel gefunden wurde.
Magnus
Seit einiger Zeit gibt es
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche
eine Projektseite, die sich bemüht, stärker das gedruckte Wissen in
die Wikipedia einzubeziehen. Für Ideen, wie man die bislang nicht
richtig angelaufene Bibliotheksrecherche stärker im Bewusstsein der
Wikipedianer verankern könnte, wäre das Projekt dankbar. Bereits
Wikipedia:Bibliothek ist kaum bekannt. Bei der Bibliotheksrecherche
ist es nicht nötig einen Wikipedianer gezielt anzusprechen, der über
ein bestimmtes Standardwerk verfügt. Sie soll es ermöglichen,
Wikipedianern diejenigen Informationen aus Bibliotheksbeständen
(einschließlich lizenzierter Datenbanken) zu verschaffen, die sie für
die Verbesserung der Artikelqualität benötigen.
Klaus Graf
Unter http://redeye.firstround.com/2006/04/shrink_a_market.html gibt es
ein recht interessantes Posting von einem Venture Capital-Geber, der am
Enzyklopädie-Beispiel Britannica Encarta seine Vorstellungen
schrumpfender Märkte und sich daraus ergebender Chancen klarmacht.
Die Situation ist meines Wissens auch in Deutschland so. Der Markt für
Enzyklopädien ist seit 1990 (+X, whatever) eingegangen.
" By 1996 Britannica’s sales had dropped to $325 million - about half
their 1991 levels – and Britannica had laid off its famed door-to-door
sales staff. And by 1996 the encyclopedia market had shrunk to less than
$600M. In that year, Encarta’s US sales were estimated at $100M."
Die Darstellung hat an einigen Stellen arge Unschärfen, vor allem
ignoriert sie das kopflose Handeln, die personellen Verwerfungen in der
Führungsebene und den Streit zwischen Sales team und den Leuten, die die
EB fit für die Zukunft machen wollten. (Alles IMHO und IIRC)
Mathias
Hallo,
hat jemand eine Idee, wo ich Benutzerrechte vergeben kann? Will nämlich
verhindern, dass jemand, der nicht eingeloggt ist, irgendwas verändert.
Benutze das mediawiki-1.5.5 und bin gerade erst dabei mich in die
Materie einzuarbeiten.
Danke
--
Jasmin Hannemann
jasmin.hannemann(a)macd.com http://www.macd.com
Tel.: +49 (0)241 44597 29 Macdonald Associates GmbH
Fax : +49 (0)241 44597 10 Lothringerstraße 52, D-52070 Aachen
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte beachten Sie folgende Richtigstellung. Ich beziehe mich auf die
Pressemitteilung des Verlages redtec publishing GmbH, Redaktion MACup
vom 11. April 2006, die auch über ots verschickt wurde
(http://www.presseportal.de/story.htx?nr=809991).
MACup schreibt:
"Die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia soll auch in Zukunft nicht
kommerziell genutzt werden. Das sagt Mathias Schindler von Wikimedia
Deutschland Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. in einem
heute von der Zeitschrift MACup unter macup.com veröffentlichten
Interview. "
Richtig ist, daß die Inhalte der Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen
der freien Lizenz selbstverständlich auch kommerziell genutzt werden
können. Dies wurde in der Vergangenheit bereits von einigen Verlagen
gemacht und ich bin zuversichtlich, daß es solche oder ähnliche Formen
der kommerziellen Nutzung auch in Zukunft geben wird. Dass Wikipedia
nach dem Willen seiner Betreiber und Benutzer werbefrei bleibt und die
Wikimedia Foundation als Non-Profit-Organisation eingerichtet ist, steht
dazu nicht im Widerspruch.
Das Interview wurde per email in der ersten Märzhälfte geführt. Darin
geht es auch um die kommerzielle Nutzung der Inhalte der Wikipedia durch
die Berliner Verlage Directmedia Publishing GmbH und Zenodot
Verlagsgesellschaft mbH. Dem Verfasser der Pressemitteilung dürfte der
komplette Text meiner Antworten vorgelegen haben, wie er in der
Zeitschrift MACup unter
http://www.macup.com/aktuelle/MACup_5.2006_Interview_mit_Mathias_Schindler_…
veröffentlicht wurde. Da ich selbst die Pressemitteilung erst nach
Veröffentlichung gesehen habe, konnte ich nicht vorher auf den Fehler
hinweisen.
Dass die Zwischenüberschrift "800 Autoren schreiben für
deutschsprachigen Raum" ebenfalls in dieser sinnentstellenden Verkürzung
falsch ist, sei der Vollständigkeit halber hinzugefügt (Vgl.:
http://stats.wikimedia.org/DE/TablesWikipediaDE.htm).
Gerne stehe ich Ihnen für Rückfragen zur Verfügung. Das Presseteam von
Wikimedia Deutschland e.V. freut sich auf Ihre Email an info(a)wikimedia.de.
Mit freundlichen Grüßen,
Mathias Schindler
mathias.schindler(a)wikimedia.de
Um mal selber einen Anfang zu machen:
> a) Bestandsaufnahme: Wie attraktiv ist die Beteiligung an der
> Wikipedia für Experten aus einem bestimmten Fachgebiet momentan?
Markus Mueller schrieb am 5. Januar 2006 auf dieser Liste
"Der Wind baut eine Düne auf und der Wind baut die Düne auch wieder
ab. Das ist das nackte, uneingeschränkte Wikiprinzip. Unreguliert
vergehen die mit Energieaufwand geschaffenen Informationen mit der
Zeit wieder in das Rauschen, aus dem sie durch Denkarbeit geformt
wurden."
Wikipedia-Artikel unterliegen einem ständigen Wandel. Dieses auf eine
qualitative Verbesserung abzielende Prinzip erreicht in bestimmten
Situationen das genaue Gegenteil. Je höher eine einmal erreichte
inhaltliche Qualitätsstufe eines Artikels ist, umso größer ist die
Wahrscheinlichkeit, daß Veränderungen diese Qualität negativ statt
positiv beeinflussen. Daraus resultiert, daß qualifizierte Mitarbeiter
sich repetitiven und ermüdenden Kontrollaufgaben widmen müssen,
anstatt ihre Energie in die inhaltliche Arbeit einzubringen.
Verstärkend tritt hinzu, daß dieser Abnutzungseffekt umso größer wird,
je mehr Artikel ein fachlich qualifizierter Autor anlegt oder
verbessert.
> b) Entwickeln von Lösungsansätzen: Durch welche Maßnahmen ließe sich
> die Attraktivität einer aktiven Wikipedia-Mitarbeit für das
> akademische Fachpublikum steigern?
Eine Lösung des obigen Problems könnten die seit langem diskutierten
"stabilen Versionen" sein. Obwohl dieses Feature in dem - meiner
Ansicht nach überaus konstruktiv abgelaufenen Meinungsbild "Quo vadis,
Wikipedia?" [1] - unter den Wünschen für die Zukunft auf einem der
obersten Plätze rangierte, fehlen bislang konkrete Hinweise darauf,
wann die stabilen Version softwareseitig implementiert werden und ob
dies überhaupt jemals der Fall sein wird.
Da eine Absicherung bereits bestehender qualitativ hochwertiger
Inhalte a) in der jetzigen Online-Version momentan also nicht in Sicht
ist und b) die Vision einer gedruckten Version vor kurzem geplatzt
ist, könnte eine dritte, externe Lösung vielleicht am ehesten geeignet
sein, die systemimmanente Problematik des "Dünenprinzips" zu
überwinden. Eine erste Diskussionsgrundlage bietet folgende Seite:
"Benutzer:Achim Raschka/Enzyklopädie" [2].
Über eine kontroverse und sachliche Diskussion freut sich
Frank Schulenburg
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Quo_vadis%2C_Wikipedi…
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achim_Raschka/Enzyklop%C3%A4die
Hallo,
ich habe ein kleines Problem mit dem admin user für die Wiki datenbank.
Ich habe einen neuen mysql User folgendermassen erstellt:
GRANT ALL PRIVILEGES ON *.* TO 'wikiadmin'@'localhost' IDENTIFIED BY 'XXX'
Die AdminSettings.sample hab ich nach AdminSettings.php kopiert und den
Eintrag für den mysql admin user abgeändert und nun sieht sie die Datei
so aus:
<?php
/**
* This file should be copied to AdminSettings.php, and modified
* to reflect local settings. It is required for the maintenance
* scripts which run on the command line, as an extra security
* measure to allow using a separate user account with higher
* privileges to do maintenance work.
*
* Developers: Do not check AdminSettings.php into CVS!
*
* @package MediaWiki
*/
$wgDBadminuser = 'wikiadmin';
$wgDBadminpassword = 'XXX';
/*
* Whether to enable the profileinfo.php script.
*/
$wgEnableProfileInfo = false;
?>
Die Datei AdminSettings.php liegt im selber Ordner wie die
LocalSettings.php und wurde auch der Gruppe und dem Benutzer www-data
zugeordnet und hat auch Lese- und Schreibrechte
-rwxrwxr-- 1 www-data www-data 817 2006-04-11 09:55 AdminSettings.php
Wenn ich jetzt zum Beispiel das Skript rebuildtextindex.php laufen
lasse, bekomme ich die Fehlermeldung, dass sich wikiadmin@localhost
nicht mit der Datanbank verbinden konnte. Adde ich aber die Zeilen aus
AdminSettings.php in eben dieses Skript, läuft alles prima. Also scheint
der mysql user ja die ausreichende Berechtigung.
Hat jemand eine Idee, wo mein Fehler liegen könnte?
Danke
Jasmin
--
Jasmin Hannemann
jasmin.hannemann(a)macd.com http://www.macd.com
Tel.: +49 (0)241 44597 29 Macdonald Associates GmbH
Fax : +49 (0)241 44597 10 Lothringerstraße 52, D-52070 Aachen
Wer das Wissen der Welt frei verfügbar machen möchte,
muß diejenigen zur dauerhaften Mitarbeit bewegen,
die ein kleines Stück davon besitzen.
Liebe Wikipediagläubige, -skeptiker und -kritiker,
die Mitte Juni dieses Jahres in Göttingen stattfindende erste
Wikipedia Academy zielt darauf ab, neue Autoren aus dem akademischen
Umfeld für die Wikipedia zu werben. Gleichzeitig dient die
Veranstaltung aber auch der kritischen Betrachtung der Wikipedia aus
der Außensicht des universitären Fachpublikums. Mit Bezug auf die
Academy-Ankündigung schrieb der Journalist Torsten Kleinz in der
Zeitschrift Telepolis im Januar 2006: "Erfolgreich kann dieser
Anwerbevorgang aber nur sein, wenn die Überzeugungsarbeit nicht nur in
einer Richtung verläuft." [1]
Aus diesem Grund soll sich die am Samstag, den 17. Juni stattfindende
Podiumsdiskussion der Frage widmen
"Wikipedia auf dem Prüfstand: Was muß sich ändern, um die Mitarbeit
für Experten attraktiver zu gestalten?"
Um eine Grundlage für diese Podiumsdiskussion zu schaffen, lade ich
alle Abonnenten dieser Liste zu einem offenen Gedankenaustausch ein.
Dabei geht es um zwei Punkte:
a) Bestandsaufnahme: Wie attraktiv ist die Beteiligung an der
Wikipedia für Experten aus einem bestimmten Fachgebiet momentan?
b) Entwickeln von Lösungsansätzen: Durch welche Maßnahmen ließe sich
die Attraktivität einer aktiven Wikipedia-Mitarbeit für das
akademische Fachpublikum steigern?
Ich freue mich auf Eure Gedanken, Anregungen und Ideen.
Frank Schulenburg, Koordinator der Wikipedia Academy 2006
[1] Fünf Herausforderungen für die Wikipedia, online abrufbar unter
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21787/1.html
>Hallo,
>
>wir von Planetopia Online suchen Menschen, die negative Erfahrungen mit
>Wikipedia gemacht haben.
>Gesucht werden demnach alle, die dort in irgendeiner Form verleumdet
>wurden, deren Angaben unberechtigt als falsch gewertet wurden oder die
>durch falsche Angaben Probleme bekommen haben.
>Sollte jemand Interesse haben, seinen Fall vor der Kamera zu schildern
>und uns bei unserem Beitrag zu unterstützen, würde ich mich über eine
>Email freuen.
>
>Oliver Lotz
>
>News and Pictures Fernsehen GmbH & Co. KG
>Redaktion "Planetopia Online"
Klare Aufforderung zur Denunziation.
Vorteil: man kommt evtl. ins Fernsehen. (Falls es einen dahin drängele.) Das ist jedoch nicht gewährleistet; denn a- der Fall muss interessant erscheinen, b- der Darsteller einigermaßen telegen sein. Im Fall dass nicht hat man Zeit verbaselt, Reisekosten, und und und...
Denn, merket: nicht die Rächung der Enterbten ist das Anliegen des Fernsehmachers, sondern Fernsehen zu machen und sich dafür bezahlen zu lassen. Da sind die Fall-Lieferanten ggfs., evtl. schnell Fall-Obst. Ist der Fall im Kasten, ist der Lieferant vielleicht dann uninteressant. AV-Medien: m.E. ein rattiges Business.
Meine Devise, wann immer Fernsehen oder die BiLD-Zeitung aufzulaufen drohe:
WEGLAUFEN. GANZ weit, GANZ schnell.
Ohne die Details, und ohne H.Lotz, seine Comp und das Arbeitsethos zu kennen.
Freundlichen Gruß
von einem Menschen mit "negativen Erfahrungen in der Wikipedia"
Bernd B
NB Ich zahle Fernsehgebüren für zwei Sendungen: Tagesthemen (max. zweimal im Monat), und Dinner for One.
Ab sofort: Attraktive Gewinnspiele auf www.cityweb.de!