Suche für das von der DFG geförderte Forschungsprojekt mit dem Titel:
"Konstitution und Erhalt von Kooperation am Beispiel von Wikipedia"
Mitarbeiter/in (Basis BAT IIa, 50%) für 24 Monate ab 01.03.2006 oder 01.04.2006
am Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Institut für Gesellschafts- und
Politikforschung der Goethe-Universität Frankfurt.
Die Befristung erfolgt nach den Regeln des Hochschulrahmengesetzes.
Anforderungen:
gute Kenntnisse der soziologischen Theorie, Methodenkenntnisse, möglichst
Erfahrung mit Computerprogrammen zur Inhaltsanalyse und Interesse an
Netzwerkanalyse. Ideal wären zusätzlich Programmierkenntnisse in Perl und MySQL.
Aufgaben:
Datenbeschaffung und –aufbereitung, Erstellung und Pflege von Programmen.
Durchführung von computergestützten Inhaltsanalysen, Entwicklung von
Interviewleitfäden, Führen von leitfadengestützten Interviews, Auswertung der
Interviews.
Im Rahmen des Projekts kann an einer Dissertation gearbeitet werden.
Die Universität tritt für die Gleichberechtigung von Frauen und Männern ein und
fordert deshalb nachdrücklich Frauen zur Bewerbung auf. Schwerbehinderte werden
bei gleicher Qualifikation bei Stellenbesetzungen vorrangig berücksichtigt.
Bitte senden Sie Bewerbungen möglichst per E-Mail bis 18.02.2006 an
PD Dr. Christian Stegbauer
stegbauer(a)soz.uni-frankfurt.de
Adresse:
PD Dr. Christian Stegbauer
Johann Wolfgang Goethe-Universität
Fachbereich Gesellschaftswissenschaften
Institut für Gesellschafts- und Politikforschung
Robert-Mayer-Str. 5
60054 Frankfurt
Am 09:59 07.02.2006 schrieb andrea rachl:
>.....
>sogar viele schulen haben links zu wikipedia. vielleicht sollte man
>versuchen jugendliche in wikipedia einzubinden. sie sollen selber
>sagen, was nicht "altersgerecht" ist :)
Denke ich auch :)
@Hank und Andrea: Eure Aussagen decken sich mit meinen Erkenntnissen.
Ich gehe davon aus das entsprechende Inhalte bzw. Links in aller Regel
genau so fix entfernt sind wie anderer Unsinn. Manchmal dauert es leider
auch etwas länger.
Darum kann man nicht ausschließen das so etwas schon mal ein paar Tage in
der WP steht. Etwas sensibilisieren und mal darüber nachdenken, was man
vorbeugend tun könnte? Ich denke, Vorwürfen, man würde sich nicht mit
jugendgefährdenden Inhalten auseinandersetzen, braucht man sich nicht
auszusetzen, egal ob der Fall mal eintrit oder nicht. Ein riesen Thema
daraus machen ist sicher genau so wenig erforderlich.
In diesem Sinne
Moins KS
Moin Moin,
ich habe vor mein Wiki (http://www.wiki-bookreview.de) in das
RootserverWiki (http://www.schroedi.org) umzuziehen.
Gründe dafür gibts viele. Der wichtigste ist wohl die Arbeit, wenn man
immer doppelt Updaten und Pflegen muss, dann ist das auf Dauer sehr
anstrengend.
Hat jemand sooo viel Know How, dass er mir sagen könnte, ob das
Problemlos von der Version 1.4 auf die 1.5 möglich ist und vor allem wo
ich über den Umzug von Wikis irgendwelche Informationen oder Howtos
finden kann.
Mario Schröder
aka schroedi
--
Hallo nochmal
Mir ist schon klar, dass Urheberrecht und Markenrecht nicht das selbe
sind. Die Fragen, die das Statement von der FSF berührt, sind vor allem
diese:
* können wir davon ausgehen, dass Logos von freier Software automatisch
auch frei sind? Die Antwort scheint "nein" zu sein. Die Frage bleibt
übrigens auch für "normale" Icons etwas unklar, da die GPL immer von
"Quelltext" spricht...
* wenn man ein geschütztes Logo unter die GPL (oder GFDL) stellt, muss
man dann befürchten, dass der markenrechtliche Schutz untergraben wird?
Man hat ja ausdrücklich die freie Nutzung gestattet. Laut FSF ist die
Antwort wieder "nein" - die Anwälte der Foundation scheinen da aber
anderer Ansicht zu sein, das ist einer der Gründe dafür, dass die
Wikimedia Logos nicht unter einer freien Lizenz sind.
Eine ähnliche Frage stellt sich übrigens beim Recht am eigenen Bild:
wenn ich ein Selbstportait unter die GFDL stelle, kann ich dann später
noch die Nutzung in einem bestimmten Kontext unterbinden, unter Berufung
auf das Persönlichkeitsrecht? Ich habe ja ausdrücklich zugestimmt, dass
das Bild beliebig verwendet werden kann. Kann man so eine Zustimmung
überhaupt "nur in urheberrechtlicher Hinsicht" geben?
Gruss,
Daniel
--
Homepage: http://brightbyte.de
Hallo,
leider denke ich das die Veranstaltung mit den vier Leuten die sich gemeldet haben, nicht durchführbar ist.
Vielen Dank nochmals allen die sich spontan gemeldet haben, nächstes Jahr werden wir das ganze etwas früher planen, in dre Hoffung das sich einige Leute mehr finden werden.
Würde mich sehr freuen wenns dann klappen würde.
Viele Grüße
PatrickD
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 02.02.06 14:29:46:
>
> Hallo zusammen,
>
> im OTRS kam gerade diese Mail an:
>
>
> > das Projekt Wikipedia hat sich auf dem LinuxTag 2005 in Karlsruhe
> > als Aussteller in der Runde der freien Projekte den Besuchern
> > präsentiert.
> >
> > Für den kommenden LinuxTag 2006 in Wiesbaden hatten wir einen Call
> > for Projects gestartet. Bis dato haben wir von Euch leider keine
> > Anmeldung für eine erneute Teilnahme erhalten.
> >
> > Der Call for Projects geht an diesem Wochenende zu Ende. Wir würden
> > uns freuen, wenn Ihr noch an ihm teilnehmen würdet. Weitere
> > Informationen dazu sind unter
> > http://www.linuxtag.org/2006/de/home/cfpro.html
> > nachzulesen.
>
> Wer ist vor Ort und hätte Lust einen Stand zu organisieren? Ich hab mal eine Seite dazu angelegt:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LinuxTag_2006
>
> Unterstützung gibt es, wie bei allen anderen Ständen auch, vom Verein. Ich werde dort etwas zur Wikipedia vortragen. (Vorausgesetzt meine Vorträge werden angenommen)
>
> In der Hoffnung das sich noch jemand so kurzfristig findet.
>
> PatrickD
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo
Der folgende Mail-Austausch entsprang einer Diskussion, die ich mit
[[en:User:CaladSigilon]] in #copyleft hatte. Ich dachte, das könnte euch
interessieren, auch in Hinblick auf undere eigenen Logos.
Gruss,
Duesentrieb
=========================================================================================
Return-Path: <www-data(a)gnu.org>
Received: from rt.gnu.org ([199.232.76.167]) by
tacticalbusinesspartners.com for <sysadmin(a)tacticalbusinesspartners.com>;
Mon, 6 Feb 2006 14:04:33 -0800
Received: from www-data by rt.gnu.org with local (Exim 4.52) id
1F6DqL-0000lD-De; Mon, 06 Feb 2006 16:24:17 -0500
Subject: [gnu.org #265563] Logos
From: "Brett Smith via RT" <licensing(a)fsf.org>
Reply-To: licensing(a)fsf.org
In-Reply-To: <rt-265563(a)gnu.org>
Message-ID: <rt-3.0.11-265563-908289.4.75636058829771(a)rt.gnu.org>
Precedence: bulk
X-RT-Loop-Prevention: gnu.org
RT-Ticket: gnu.org #265563
Managed-by: RT 3.0.11 (http://www.bestpractical.com/rt/)
RT-Originator: brett(a)gnu.org
To: sysadmin(a)tacticalbusinesspartners.com
Cc: gnu(a)gnu.org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
X-RT-Original-Encoding: utf-8
Sender: www-data <www-data(a)gnu.org>
Date: Mon, 06 Feb 2006 16:24:17 -0500
Content-Transfer-Encoding: 7bit
>> [sysadmin(a)tacticalbusinesspartners.com - Tue Jan 10 18:56:23 2006]:
>>
>> I apologize if this message has reached the wrong place, but I did not
>> know where else to send it. I am a frequenter of ##copyleft on
>> Freenode, a discussion and support channel for copylefts. Recently, we
>> had a discussion (that Wikipedia has apparently been having itself,
>> according to a channel member) on whether when you release logos when
>> you include them in the source packaging. For example, User Adam writes
>> a program called Foo. He releases Foo under the latest GPL, and
>> included in the GUI, in the upper right hand corner, is the logo that
>> Adam created. Is the logo released for all to use under the rights and
>> restrictions of the GPL, or would Adam have to release it separately?
Dear Harlan,
It's hard to answer this question for certain. We believe that users
would have the right to use, share, modify, and redistribute the logo
under the terms of the GNU GPL, just as with the rest of the software,
assuming there is not a trademark on the image. However, the case for
this admittedly is not as strong as it is for more traditional software
components, like code or straight data files.
If there is a trademark on the image, it would still technically be
licensed under the GPL, but with no real legal impact -- users would not
be able to share or modify it, per section 7.
If he wished, Adam could clarify the situation by explicitly stating
that the GPL applies to the logo as well, or else licensing it separately.
>> What if Adam wanted to release program Foo, but didn't want anyone else
>> to use his logo for any other of their products? What would he do then?
A separate license for the logo, and preferably a note in the program's
license notice about this, should suffice in this case.
I hope this helps; if you have further questions, feel free to contact
us. Please note that this is not legal advice; if you need legal
advice, please contact a lawyer.
Best regards,
-- Brett Smith Free Software Foundation Licensing Team
--
Homepage: http://brightbyte.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo,
Zeno und Elian haben Wikipedia vor einiger Zeit auf OpenUsability.org
registriert (http://openusability.org/projects/wikipedia), um die
Benutzungsfreundlichkeit zu ueberpruefen. Vor ein paar Monaten haben wir
eine Reihe an Nutzertests zum Auffinden von Informationen durchgefuehrt
- - diese Woche machen wir eine Reihe an Usability-Tests, bei denen
es um die Editierfunktionen geht. Dazu werden wir zwei Artikel immer
wieder bearbeiten und zuruecksetzen: Erpolzheim und Ungstein.
Ich werde auch in die Bearbeitungskommentare reinschreiben, warum wir
immer wieder die gleichen Aenderungen machen und wegnehmen - wollte
hiermit aber nochmal offiziell bescheid geben. Am Ende bringen wir
selbstverstaendlich alles wieder in einen guten und ansehnlichen Zustand :)
Viele Gruesse,
Ellen
- --
______________________________________________________
Ellen Reitmayr email: reitmayr(a)relevantive.de
Usability Engineer mobil: +49.177.3325867
relevantive AG fon: +49.30.23455630
Saarbruecker Str. 38 fax: +49.30.23455639
10405 Berlin web: www.relevantive.de
_______________________________________________________
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFD50j32mIgQiX+cvcRAlzGAJ40yMdLz7jx+WLmIWKxRbqd4M92eQCfV9FL
Tt0HZfG2rnnHg5/BGfMuZUY=
=+z7V
-----END PGP SIGNATURE-----
Die neue KML-Datei für Google Earth ist da.
Die letzte Version wurde gut 5000 Mal herunter geladen. Nun gibt es eine neue Koordinaten-Datei mit noch mehr Schweizer Ortschaften
und insgesamt über 25000 Punkten. Alle Koordinaten verweisen auf den entsprechenden Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia und
lassen so das Erkunden und Entdecken des schönen blauen Planeten Erde noch interessanter werden.
Zum Download:
http://www.webkuehn.de/hobbys/wikipedia/geokoordinaten/index.htm
Viel Spaß!
Stefan
Wegen diverser Vorfälle in den letzten Tagen möchte ich hiermit meinen
Austritt aus allen Wikipedia-Pojekten bekanntgeben.
Was genau, könnt Ihr selber nachlesen.
Es war eine schöne Zeit mit Euch und ich wünsche Euch weiterhin viel Spaß!
Grüsse,
Marco
http://www.heise.de/newsticker/meldung/68995
Pressekodex für Wikipedia wegen Streit um "Tron"-Artikel gefordert
In der juristischen Auseinandersetzung um die Nennung des Klarnamens des
Berliner Hackers "Tron" im Online-Nachschlagewerk Wikipedia haben sich
erstmals die Eltern des 1998 Verstorbenen selbst zu Wort gemeldet. Sie
möchten demnach mit dem von ihnen angestrengten Verfahren erreichen,
"dass Wikipedia in Zukunft zumindest versucht, sich an die Gesetze und
den Pressekodex zu halten". Gelänge dies, "hätte Tron noch sieben Jahre
nach seinem Tod die Welt etwas zum Besseren verschoben".