October 2006 - WikiDE-l - lists.wikimedia.org

Mal wieder Kritik
by Jakob Voss 05 Nov '06

05 Nov '06

Hallo, Auf die Gefahr hin, dass wieder eine unnötige[*] Diskussion über die Qualität, Wikimedia und den ganzen Rest losgetreten wird, möchte ich auf folgende Abschiedsmail hinweisen, die ich ziemlich bedenkenswert finde: http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2006-October/011161.html Gruß, Jakob [*] Unnötig, da schon unzählige Male geführt und nix rauskommt. Das Auseinandersetzen mit den Problemen der Wikimedia-Projekte, *ohne* die Mitmenschen auf dieser Liste dann gleich mit den eigenen Überlegungen zu belästigen, ist jedoch alles andere als unnötig sondern unabdingbar!

4 4

Neues Tool.
by FlaBot 01 Nov '06

01 Nov '06

Sehr nützlich würde ich ein Tool finden, welches mir nach Markieren einer Textstelle in einem Artikel sagen könnte welcher User den Text eingefügt hat. Gerade wenn in größeren Artikel einzelne Aussagen gemacht werden ist es oft schwer den Urheber einer Behauptung zu finden. Grüße Dirk -- [[:de:Benutzer:Flacus]][[:de:Benutzer:FlaBot]] http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/

4 3

Verwaltung Artikel des Tages
by Wendelin 31 Oct '06

31 Oct '06

Hallo! Nachdem ich mehr oder weniger im Alleingang das System der Verwaltungsseite der Artikel des Tages umgestellt und schon einige noch nicht vorgestellte Artikel nominiert habe, sind mir im wesentlichen zwei Sachen nicht angenehm aufgefallen: 1.) Viele Artikel enthalten kein Datum, das für den Artikel von besonderer Bedeutung ist, wie im Artikel [[Wiesbaden]] kein Datum zur Stadtgründung oder zur Unterzeichnung des Wiesbadener Abkommens. Wenn Daten enthalten sind, dann waren es meistens weniger bedeutsame Ereignisse, die eher selten verlinkt sind. 2.) Die Forderung, daß die Hauptautoren das Wahlrecht für das Datum als Artikel des Tages einzuräumen, ist verständlich und legetim. Ich sehe es jedoch nicht, daß die Leute, die sich der Redaktionsarbeit angenommen haben, mit ihnen in Verbindung für diesen Zweeck setzen. Einfacher ist es, wenn die Hauptautoren der Exzellenten Artikel ihren Wunsch unter [[Wikipedia:Verwaltung der Artikel des Tages/Datumswnsch]] [2] analog zur [[Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages]] mit einer kurzen Begründung eintragen. 3.) Diese Redaktionsarbeit ist ein undankbarer Job. Wenn ein Artikel aus welchen Grund auch immer denominiert werden soll, dann sollte wenigtens die vorbereitete Vorlage erhalten bleiben und auf eine Unterseite verschoben werden. Gruß, Wendelin der Erschöpfte

2 1

Revert-Knopf für Nichtadmins
by Marco Schuster 31 Oct '06

31 Oct '06

Moin Liste, beim Stöbern im MW-Quellcode ist mir [1] ins Auge gefallen, was schon seit längerem gewünscht wurde (dummerweise finde ich die Diskussion nicht mehr). Was haltet Ihr von eienr Einführung dieses Skripts? Grüsse, Marco [1]: http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/GiveRollback/

2 2

Wikipedia für die US-Geheimdienste
by Nick-64＠web.de 30 Oct '06

30 Oct '06

Wikipedia für die US-Geheimdienste Die oberste Geheimdienstbehörde DNI [http://www.dni.gov/] versucht im Zuge der Veränderung der Geheimdienste seit kurzer Zeit, auch Modelle für sich nutzbar zu machen, die sich im Web als erfolgreiche Werkzeuge für das Suchen und für das gemeinsame Sammeln, Verarbeiten und Publizieren von Informationen erwiesen haben. <CADV> </CADV> Als Experiment mit offenem Ausgang hat das DNI für alle Geheimdienste Intellipedia gestartet, ein Informationsbörse, die auf den Prinzipien und der Software von Wikipedia beruht. Calvin Andrus vom Center for Mission Innovation der CIA, weist darauf hin, dass soziale Netzwerke wie Wikipedia mittlerweile schneller als Geheimdienste Informationen sammeln und aufbereiten können. weiter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/80173 [http://www.heise.de/newsticker/meldung/80173] Gruß - Nick Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsstärkeren E-Mail-Postfach! Mehr Infos unter *http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131* [http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131]

2 1

Alten Vandalismus leichter finden
by DaB. 30 Oct '06

30 Oct '06

Hallo Leute, ein Problem bei der Vandalismussuche ist bekanntlich, das die letzten Änderungen sich zu schnell ändern, da sehr viele Edits gemacht werden. Sich dann alte Änderungen anzusehen ist mühsam. Wird der Artikel selten bearbeitet, fällt der Vandalismus nicht auf und ist solange im Artikel, bis ihn jemand mal zufällig findet. Daher habe ich nun ein kleines Tool geschrieben [1]. Es listet alte Letze Änderungen auf. Jedoch nur solche, die seither nicht mehr verändert wurden. In künfigen Versionen werde ich eine Option zum Ausblenden von Bots und angemeldeten Usern einführen. Über weitere Verbeserungsvorschläge freue ich mich natürlich. Möge das Tool dem Einen oder Anderen das Leben erleichtern. Mit freundlichen Grüßen DaB. [1] - http://tools.wikimedia.de/rc7d/Main

2 1

Fwd: [Foundation-l] toward the future
by Mathias Schindler 28 Oct '06

28 Oct '06

Vielleicht interessiert das ja jemanden auf dieser Liste. Es lohnt sich, den Anfang zu lesen und dann das eigentlich Neue. Mathias ---------- Forwarded message ---------- From: Anthere <anthere9(a)yahoo.com> Date: Oct 28, 2006 1:02 AM Subject: [Foundation-l] toward the future To: foundation-l(a)wikimedia.org Dear all, A little bit of history first :-) When Wikipedia was created, it was supported by a for-profit company. It was a wikipedia.com, not a wikipedia.org. The project was small enough that it was not so difficult to sustain it. But it became increasingly difficult. The Wikimedia Foundation was created in 2003 by Jimbo, to provide a technical, financial and legal infrastructure to our projects. It was a BIG step. It was a deliberate move to ensure the knowledge and wisdom of all peoples would be garanteed a nurturing environnement to flourish for the benefits of humanity. I was an editor at that time, I remember very well raising questions about the bylaws of that yet-to-be-born Foundation, and I now realise I never really said "thank you" to Jimbo for making that first step to allow the child to grow up. So, thank you Jimbo. Today, we have reached a new step. From the baby Foundation, where nothing existed but Jimbo's vision, a few servers, a few domain names, growing projects and five fresh new board members, we have evolved into something else. The WMF owns hundred of servers, to operate among others a website ranking amongst the 10 most visited websites in the world, many domain names, some trademarks. We went from a few thousand dollars revenue to over a milion dollars revenue. The Wikimedia family also features 7 chapters. And the world loves us (including those trying to buy usn or those inviting us in court). In fall 2005, we started feeling the organisation of WMF was no more scaling to accomodate our fantastic growth and subsequents needs. It started getting very frustrating. We initiated a slow and sometimes painful process which resulted in the creation of the committees in spring 2006, continued with the addition of an executive director and more staff to help manage daily operations, and the decision to organise that board retreat. The goal of last week retreat was to discuss the foundations of our ever growing multicultural, multilinguistic, collaboration-based, organisation. It was also meant to clarify the organisation mission, identify strategic goals short and medium terms, priorities and to make decisions of certain actions. It is actually strange to see it compared to Wikimania. It was so different. It was a small group used to interact everyday on irc and mailing lists. Not 400 people, most unknown. It was to discuss the organisation itself. We discussed, we had dialogues, a lot of brainstorming, made decisions (which is SO satisfactory), a lot of body contacts (for once), some screamed, some cried, many laughed... we tried to lower the barriers of our inhibitions to try to "get somewhere" together. It was nothing like Wikimania. The dialogue revealed a very very strong consensus in favor of reorganisation, and I am happy to say that though we could only partially explore the field of actions, we have in hand a very significant and useful outcome to work upon. The board retreat was closed by a board meeting. And as Erik announced, during that meeting, we reshuffled people roles. Upon Jimbo's suggestion, the board unanimously decided that I be the chair of Wikimedia Foundation board of trustees, Michael Davis will stay our treasurer, Erik has agreed to be the executive secretary, Tim the vice-chair. Jimbo will assume the title of Chairman Emeritus of the Foundation. This is another big step. I thank Jimbo for proposing it, as well as thank my fellow board members for their supportive stance. It was not an easy step to make; I am sure you will be able to realise that. But it is a step we collectively agreed upon, because we think the organisation has to move on. For the best. We may fail. Perhaps. Hopefully not :-) But please give us time, have faith and help us. I'd like to very shortly explain what I intend to focus on as the new chair. My primary task will be to (re ?)-organise the board activity (meeting, agenda, reporting, interaction with other bodies) to ensure the board makes its *best* to fullfil its mission according to our commun vision. I also intend to give much attention to the reorganisation plan (expansion of the board, populating the advisory board, new bylaws, new executive director by next summer, clarification of Foundation/chapters relationships, improvement of committees etc...). Not everything will be fixed before the end of my serving term on the board (july 07) but I'll try my best. Last, I wish to celebrate our biggest strength, pointed out by most, if not all, board retreat participants: people. More particularly, thank you to editors, committee members, developers, chapter members, officers, staff, for giving their time, skills and energy, not only to create content, but also to help create a sustainable infrastructure for our projects. More to come... Florence Devouard Chair of Wikimedia Foundation board of Trustees. <side note>"chair", not "chairperson", nor "chairwoman" and anyone saying "chairman" will risk being crushed by an ant</sidenote> ____________________________________________________________________________________ Want to start your own business? Learn how on Yahoo! Small Business (http://smallbusiness.yahoo.com) _______________________________________________ foundation-l mailing list foundation-l(a)wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l

1 0

SWR2: Das Lexikon zum Selbermachen
by Patrick Danowski 27 Oct '06

27 Oct '06

Hallo zusammen, heute kam der folgende Radio Beitrag: Das Lexikon zum Selbermachen.Wie die Internet-Enzyklopädie Wikipedia die Wissensgesellschaft verändert. Von Gabor Paal Online zum Nachhören und zum Nachlesen: http://www.swr.de/swr2/sendungen/wissen-aula/archiv/2006/10/18/index.html Viele Grüße PatrickD

7 9

Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
by Nick-64＠web.de 27 Oct '06

27 Oct '06

von schwarze_feder(a)gmx.net [mailto:schwarze_feder@gmx.net]: > Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei > Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und > entsprechend sind die Milieus ausgerichtet. Das Sinus Markforschungsinstitut ist aus der Sinus Gruppe-Wahlen hervorgeganngen. Wie bereits von Neon02 angesprochen, basiert das Milieumodell auf Schichtzugehörigkeit nach Einkommen und auf Wertorientierung. Seit den 1960er und spätestens den 1970er Jahren spielen die alten historischen Milieustrukturen kaum noch eine Rolle. Man spricht auch vom sozialhistorischen Kontuinitätsbruch. Daher wurde immer mehr mit Clustern gearbeitet. Das heißt, dass die zu untersuchenden Gruppen nicht mehr vorher etwa dem "Bildungsbürgertum" oder dem "Großbürgertum" zugeordnet wurden, sondern aus den Untersuchungsergebnissen heraus erst Gruppen mit ähnlichen Merkmalen gebildet worden. Das Sinus Modell ist wiederum der Versuch festere Strukturen anhand von Sozialen Milieus deutlich zu machen. Dazu Wikipedia: Jörg Ueltzhöffer, heute Geschäftsführer des SIGMA Instituts, legte 1980 unter dem Titel Lebensweltanalyse: Explorationen zum Alltagsbewußtsein und Alltagshandeln ein Gutachten vor, das erstmals ein für die Markt- und Sozialforschung völlig neuartiges Zielgruppenmodell vorstellte, das er gemeinsam mit dem Marktpsychologen B. Flaig (heute Geschäftsführer des SINUS Instituts) entwickelt hatte: das Modell der Sozialen Milieus. In den folgenden beiden Jahrzehnten erlebte dieses Modell unter verschiedenen Bezeichnungen (SIGMA Milieus, SINUS Milieus) einen Siegeszug ohnegleichen in der Markt-, Media-, Kommunikations- und Sozialforschung. * Konservativ gehobenes Milieu * Kleinbürgerliches Milieu * Traditionelles Arbeitermilieu * Traditionsloses Arbeitermilieu * Aufstiegsorientiertes Milieu * Technokratisch-liberales Milieu * Hedonistisches Milieu * Alternatives Milieu Die Typologien [http://de.wikipedia.org/wiki/Typ] wurden von den Sozialwissenschaften übernommen und lösten in den 1990er Jahren in der "neuen Sozialstrukturforschung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sozialstrukturforschung&actio…]" eine Welle von Lebensstiluntersuchungen aus. Das SIGMA-Institut ( http://www.sigma-online.com ) führt diese ursprüngliche Milieuforschungs-Tradition in Form des SIGMA-Milieumodells bis heute bruchlos fort. Heute unterscheidet SIGMA die folgenden Sozialen Milieus in Deutschland: * Etabliertes Milieu * Traditionell Bürgerliches Milieu * Traditionelles Arbeitermilieu * Konsummaterialistisches Milieu * Aufstiegsorientiertes Milieu * Liberal-Intellektuelles Milieu * Modernes Bürgerliches Milieu * Modernes Arbeitnehmer Milieu * Hedonistisches Milieu * Postmodernes Milieu Im Jahr 2001 hat das Sinus-Institut (jetzt: Sinus Sociovision) hingegen ein Milieumodell vorgelegt, das sich deutlich vom vorherigen Modell unterscheidet (s. http://www.sinus-sociovision.de / http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm [http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm]). http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Milieu [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Milieu] > Was nicht heißt, dass mit (den Milieus) nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an > wofür. Jedenfalls sind von dir vorgeschlagenen Elitekategorien sehr ungeeignet und es wunder mich, dass jemand, der ja selbst zugibt vom Thema kaum Ahnung zu haben, sich so Wehement für die Durchsetzung der Kategorien einsetzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/… [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/…] > Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei > Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte. Was jetzt als Unterschicht durch die Presse wabert wurde von dem beauftragten Institut nicht als Unterschicht bezeichnet. In den Sozialen Milieumodell von Sinus ist es das ehemalige "Traditionslose Arbeitermilieu", jetzt als "Konsum-Materialisten" bezeichnetes Milieu. Das gab es schon immer, nur ist deren Situation ist noch prekärer geworden, da es keine Arbeitsplätze mehr gibt. Daher wohl auch "Prekariat" genannt. Frührer war dieses Milieu die Arbeitskraftreserve, die zu konjunturellen Hochzeiten angeheuert wurde und dann wieder gefeuert wurde. Grüsse - Nick *Von:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG> *Gesendet:* 26.10.06 02:30:12 *An:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG> *Betreff:* Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen Der Beitrag von Nick macht doch nur deutlich, wie wichtig es ist, dass mehr Soziologen oder Soziologinnen bei Wikipedia mitmachen. "Man spricht" heute nicht nur von "Milieus". Sinus ist ein "Marktforschungsinstitut" und entsprechend sind die Milieus ausgerichtet. Was nicht heißt, dass mit ihnen nicht gearbeitet werden kann. Ich finde sie sinnvoll, kommt drauf an wofür. Tatsächlich existieren heute die verschiedensten Klassifizierungen nebeneinander und es ist wichtig, dass wir bei Wikipedia Leute haben mit Durchblick, gerade jetzt bei dieser verqueren Unterschichten-Debatte. -------- Original-Nachricht -------- Datum: Wed, 25 Oct 2006 12:53:43 +0200 Von: Mizuho(a)freenet.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> Betreff: Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen > Hallo, > > das Konzept der sozialen Milieus kann die Schichtung nicht ersetzen, > sondern nur ergänzen. Das geht ja bereits aus den Grafiken hervor, wo > diese Milieus auf einer Achse nach Schichtzugehörigkeit gruppiert sind. > Der Begriff Schicht meint ja auch nichts anderes, als dass die > Bevölkerung nach bestimmten Merkmalen, z.B. Einkommen, angeordnet wird. > > viele Grüße > Neon02 > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l -- GMX DSL-Flatrate 0,- Euro* - Überall, wo DSL verfügbar ist! NEU: Jetzt bis zu 16.000 kBit/s! http://www.gmx.net/de/go/dsl _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! *http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066* [http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066]

1 0

(kein Betreff)
by Nils Collinion 26 Oct '06

26 Oct '06

Hallo, wie können bereits erstellte, aber verwaiste Seiten gelöscht werden? Kann in die Wikimedia Software ein E-Mail Formular integriert werden? Mit freundlichen Grüßen Nils

3 3

Onlinestar 2006
by Mathias Schindler 26 Oct '06

26 Oct '06

Hi, de.wikipedia.org hat bei der Verleihung des Onlinestar 2006 in München gestern einen Preis mitnehmen können, Kategorie: Wissen, Information & Nachrichten. http://www.onlinepc.ch/index.cfm?page=104029&artikel_id=12239 Google hat zweimal auf die Bühne kommen können, einmal als google und einmal als youtube. (So ein Preis war doch schonmal mindestens die 1,56 Mrd. Dollar wert, nicht wahr?). Mathias

1 0

Re: [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
by Nick-64＠web.de 25 Oct '06

25 Oct '06

Hallo, das Problem von Schwarze Feder ist eigendlich, dass er zahlreiche Elite-Kategorien einführen möchte. Der Begriff ist heutzutage aber wie der Begriff "Klasse" oder "Schicht" allenfalls ein wissenschaftliches Randphänomen. Man spricht eher von Sozialen Milieus und Lebenslagen. Hier eine Milieugrafik der Sinus-Gruppe. Wenn auf die Mileus geklickt wird gibt es eine Kurzbeschreibung: http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm [http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm] Grüsse - Nick *Von:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG> *Gesendet:* 22.10.06 02:32:38 *An:* wikide-l(a)Wikipedia.org *Betreff:* [Wikide-l] Weltfremde Soziologen â€Weltfremde Soziologenâ€ Es gibt meiner Meinung nach mehrere Probleme bei Wikipedia bezüglich gesellschaftsbezogener Lemmata: (1) sie sind meistens umstritten, (2) das sonst übliche Verfahren, durch Belege und Quellen den Sachverhalt zu klären, wird dadurch erschwert, dass soziologische Studien oft nicht anerkannt werden (da selbst der Vizekanzler Müntefering die Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung als eine Erfindung â€weltfremder Soziologenâ€ abtut), (3) bei gesellschaftsbezogenen Lemmata fühlt sich fast jeder berufen, mitzureden, egal wie viel Sachkompetenz vorliegt â€ ich selber würde mich nie trauen, mit meinen beschränkten Physikkenntnissen bei Löschdiskussionen oder Editwars in Fragen der Thermodynamik mitzumischen, (4) es gibt verhältnismäßig wenig Soziologen und Soziologinnen bei Wikipedia, wenn man der Statistik vertrauen darf (einer soziologischen Stastistik), (5) diejenigen Soziologen und Soziologinnen, die sich bei Wikipedia engagieren, haben es fast immer mit ext rem umstrittenen Lemmata zu tun und werden so zwangsläufig in Auseinandersetzungen hineingezogen, (6) hierdurch werden sie zu umstrittenen Personen (7) mit entsprechend geringen Chancen eine Zweidrittelmehrheit bei der Adminkandidatur zu erzielen (8) und dies vor dem Hintergrund, dass auch unter den Admins die Soziologen und Soziologinnen unterrepräsentiert sind. Seht ihr das ähnlich? Ist das ein Problem für Wikipedia? Und wenn ja, wie ließe es sich angehen? Lieben Gruß Schwarze Feder -- GMX DSL-Flatrate 0,- Euro* - Überall, wo DSL verfügbar ist! NEU: Jetzt bis zu 16.000 kBit/s! http://www.gmx.net/de/go/dsl _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! *http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066* [http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066]

3 2

panorama wird nicht angezeigt als thumb
by S. Heinz 24 Oct '06

24 Oct '06

es geht um das untere Bild bei http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCtzenich_%28Monschau%29 das Panorama wird nicht auf der seite angezeigt, lediglich der schriftzug: Palsen bei Mützenich mit Moortümpel wenn ich den anklicke erscheint das vVorschaubild, auch die Orginalauflösung wird dargestellt. hat Wikipedia Schwierigkeiten mit großen Bildformaten? das bild ist 5500 mal 1500 Pixel groß bei 2mb! ich hatte schon mal so ein Problem: erst nach Tagen erschien das Panorama im Text als thumb. soll ich die Größe reduzieren, die JPG Qualität? oder ist das thumb bei euch sichtbar? Steffen -- Grüße aus der Eifel

3 5

bildlizenzen
by S. Heinz 24 Oct '06

24 Oct '06

Hallo mit erstaunen hab ich jetzt diese seite wiedereinma angeschaut: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder seit wann sind denn diese lizensangaben alle zugelassen? ich hab gar nicht mitbekommen das sich da was geändert hat. steffen -- Grüße aus der Eifel

2 2

Schreibwettbewerb auf Heise
by Marco Schuster 24 Oct '06

24 Oct '06

Moin Liste, mit ca. 2 Tagen Verspätung hat Heise heute einen Bericht über den Schreibwettbewerb gebracht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79946 Grüsse, Marco

2 1

100-Millionen-Dollar-Frage von Jimbo auf Heise
by Marco Schuster 23 Oct '06

23 Oct '06

Moin Liste, das hier is grad auf Heise eingetrudelt: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79904 Grüsse, Marco

1 0

Ein Lied über Wikipedia
by Jakob Voss 23 Oct '06

23 Oct '06

Hiho! Mein toller Bruder Malte hat mich gerade auf einen schönen Song mit dem Titel "Ich habe keinen Eintrag bei Wikipedia" von MrRenz aka Stefan Renz aufmerksam gemacht (den Text poste ich wegen UrhG hier nicht, habe aber auch nicht nachgefragt) - ich hoffe MrRenzens Server hält das aus, wenn ich hier darauf hinweise, dass ihr euch das Lied mal anhören solltet :-) http://www.dasliedzumspiel.de/mrrenz/neues.php Schöne Grüße, Jakob (Wikipedia ergo sum) P.S: Apropos wer's noch nicht kennt: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Song/The_RfA_Candidate's_Song

2 1

Die boesen Wikipedianer
by Tim 'avatar' Bartel 23 Oct '06

23 Oct '06

Hallo Wikipedianer, Spiegel Online <sic!> hat heute erneut in einem Verweis auf den ehemaligen Artikel das unsaegliche Zitat vom Juni ausgegraben: So beklagen etwa Professoren in Großbritannien, dass vielen jungen Menschen schlicht das Unrechtsbewusstsein abhanden gekommen ist: "Es sind post- moderne Kinder der Generation Google, die aus vielen Quellen schöpfen; Wikipedianer, die nicht unbedingt das Konzept individueller Autorenschaft und Besitzrechte verstehen." (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,443618,00.html) Siehe dazu auch mein damaliges Posting (Message-ID: <449FE46D.7000605(a)computerkultur.org>), bzw. den ganzen Thread. Tschuess, Tim. -- http://wikipedistik.de

3 2

Missbrauch der Vandalensperrseite
by Marco Schuster 21 Oct '06

21 Oct '06

Moin Liste. Wer in den letzten Tagen die Vandalensperrung verfolgt hat, liest täglich Trollanträge, gemischt mit Beleidigungen etc. Dazu ein aktuelles Zitat von JF und Stefan64: >Manchmal denke ich auch, man sollte das Ante hier mal etwas erhöhen und >unbegründete Meldungen mit der Sperre des Antragstellers ahnden. >Problem ist, dass sowas noch mehr Geschrei und Sockenpuppentheater >provozieren würde. Viel wichtiger ist daher, dass Admins nicht auf >ungerechtfertigte Beschuldigungen hereinfallen. Gelle, Marcus ;-) >Stefan64 13:07, 21. Okt. 2006 (CEST) >Dies war früher selbstverständlich. Missbrauch der VS-Seite hatte >Folgen. Heute wird darüber öffentlich solange räsonniert, bis niemand >mehr irgendwelche verspäteten Folgen beeindrucken. Jesusfreund 13:18, >21. Okt. 2006 (CEST) Meine Frage: Wann wird es endlich wieder Konsequenzen haben, wenn man die Vandalensperrseite für persönliche Dispute mißbraucht? Grüsse, Marco

1 0

Fwd: Planned change to default IP blocking behavior
by P. Birken 20 Oct '06

20 Oct '06

Ich denke dass hierzu einige was zu sagen haben? Viele Gruesse Philipp ---------- Forwarded message ---------- From: Brion Vibber <brion(a)pobox.com> Date: Tue, 17 Oct 2006 12:37:33 -0700 Subject: [Foundation-l] Planned change to default IP blocking behavior To: wikipedia-l(a)wikimedia.org, foundation-l(a)wikimedia.org, wikitech-l(a)wikimedia.org A few months ago the ability was added to limit IP blocks to allow logged-in contributions to continue. This allowed finer-grained blocking of troublemakers on shared IPs (schools, AOL etc). There's some suggestion to make this the default mode. I wanted to announce this ahead of time since it will change what happens when admins make a block without manually clicking something extra. If there's no serious objection, we'll go ahead and change this in a few days. -- brion vibber (brion @ pobox.com) _______________________________________________ foundation-l mailing list foundation-l(a)wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l

9 19

Re: [Wikide-l] SWR2: Das Lexikon zum Selbermachen
by Jakob 19 Oct '06

19 Oct '06

Hi, Der Audiobeitrag ist wirklich gut - Wikipedia-Diskussionsseiten von professionellen Sprechern vorgelesen sollte man sich nicht entgehen lassen - das ist viel unterhaltsamer als langweile Lexikonartikel vorgelesen zu bekommen ;-) Schöne Grüße, Jakob

1 0

Der größte Sprachpfleger der Welt :)
by Mathias Schindler 18 Oct '06

18 Oct '06

Wie sieht der Schreibtisch von Bastian Sick aus? Liegen überall Wörterbücher von den Gebrüdern Grimm und deren Nachfolgern herum? Sick: Das kann man doch alles wunderbar online nutzen. Eine der größten Errungenschaften überhaupt ist das Grimmsche Wörterbuch online und - Wikipedia. Das ist für mich ein unverzichtbares Medium geworden, es ist göttlich. Da liegt überhaupt die Zukunft des enzyklopädischen Arbeitens. Wikipedia wird alles andere ablösen. Man muss nicht mehr blättern, verlinkte Wörter sind markiert, ein Klick, und man ist im entsprechenden Verweisartikel. Es gibt seitenweise Informationen zu kleinsten Details der Weltgeschichte, und das alles hochseriös. http://www.stimme.de/freizeit/kultur-news/art11930,886297.html?fCMS=4a8d67f…

1 0

Re: [Wikide-l] Fwd: [Wikipedia-l] Dream a little...
by Maurer, Martin 18 Oct '06

18 Oct '06

Jimbo, My 2 cents... I think images and video clips would be potentially more interesting for this purpose than text (because text can always be rephrased to avoid copyright infringement - something we can't do with images). My personal "wish list": * Maps, such as good street maps, in vector graphics. * Aerial views (such as those on Google Earth). * Good photographs whenever it is difficult to get a free replacement (e.g. of historical events - photos such as those used by the press). * Illustrated books or comics that are no longer in print but whose copyright will not expire for another 20 years or so. This is material I would like to see freed, and that would be very helpful for Wikipedia articles too. Martin -------- Original Message -------- Date: Sun, 15 Oct 2006 11:27:41 -0400 From: Jimmy Wales <jwales(a)wikia.com> I would like to gather from the community some examples of works you would like to see made free, works that we are not doing a good job of generating free replacements for, works that could in theory be purchased and freed. Dream big. Imagine there existed a budget of $100 million to purchase copyrights to be made available under a free license. What would you like to see purchased and released under a free license? Photos libraries? textbooks? newspaper archives? Be bold, be specific, be general, brainstorm, have fun with it. I was recently asked this question by someone who is potentially in a position to make this happen, and he wanted to know what we need, what we dream of, that we can't accomplish on our own, or that we would expect to take a long time to accomplish on our own. --Jimbo

1 0

Nazis überall.
by Mathias Schindler 18 Oct '06

18 Oct '06

Am 27. Februar 2005 wurde der Artikel [[Ernst Raschel]] vom Benutzer http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ciciban angelegt. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23771/1.html Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Oktober_200…

1 0

[Fwd: [Wikipedia-l] Dream a little...]
by Elisabeth Bauer 16 Oct '06

16 Oct '06

Zur Info: Debatte auf wikipedia-l. -------- Original Message -------- Date: Sun, 15 Oct 2006 11:27:41 -0400 From: Jimmy Wales <jwales(a)wikia.com> I would like to gather from the community some examples of works you would like to see made free, works that we are not doing a good job of generating free replacements for, works that could in theory be purchased and freed. Dream big. Imagine there existed a budget of $100 million to purchase copyrights to be made available under a free license. What would you like to see purchased and released under a free license? Photos libraries? textbooks? newspaper archives? Be bold, be specific, be general, brainstorm, have fun with it. I was recently asked this question by someone who is potentially in a position to make this happen, and he wanted to know what we need, what we dream of, that we can't accomplish on our own, or that we would expect to take a long time to accomplish on our own. --Jimbo _______________________________________________ Wikipedia-l mailing list Wikipedia-l(a)Wikimedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-l

5 4

[FYI] Unser Dorf soll Brockhaus werden
by Mathias Schindler 12 Oct '06

12 Oct '06

http://www.westfaelische-rundschau.de/wr/wr.staedtenews.volltext.php?kennun… "Jetzt wollen die Freidemokraten die berühmte Familie wieder in das Bewusstsein der Unnaer rücken. Zumal der Verlag in diesem Jahr seinen 200. Geburtstag feiert. Die Partei beantragt, dass die Stadt Unna sich bemüht das Buch über die "Geschichte der Familie Brockhausen aus Unna in Westfalen, Leipzig 1928, Brockhaus-Verlag" zu erwerben. Zurzeit sei aber nur ein Exemplar für 750 Euro auf dem Markt."

1 0

Persoenlichkeitsrechte und Presse
by Schorschi 12 Oct '06

12 Oct '06

Hallo, eine kurze Info, da die Meldung anscheinend hier noch nicht auf der Mailingliste auftauchte. Der Artikel: Keine Verpflichtung zur nachträglichen Änderung von Online-Artikeln bei heise.de [1] ist vielleicht auch für die Wikipedia-Mitarbeit interessant, trifft allerdings so nicht ganz zu, da unsere Artikel sich ja ständig verändern (können). Gruß, Schorsch (aka Schusch :-) [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/79313

1 0

Wikipedia - In China nicht mehr gesperrt
by Nick-64＠web.de 12 Oct '06

12 Oct '06

Blockade seitens der Regierung aufgehoben? Artikel: http://www.golem.de/0610/48337.html [http://www.golem.de/0610/48337.html] Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! *http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066* [http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066]

2 1

Are we the champions?
by Rainer Stiehl 12 Oct '06

12 Oct '06

(...) Hier übrigens leistet der Brockhaus eine Art Offenbarungseid. Denn sogar die oft gescholtene Enzyklopädie "Wikipedia", der frei zugängliche Konkurrent im Internet, erklärt die Ekecheiria zutreffend. (...) http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/?em_cnt=987…

1 0

Mapping weekend München 21.-22. Oktober
by Lars Aronsson 12 Oct '06

12 Oct '06

OpenStreetMap.org ist ein Projekt um freie (CC-SA-BY) Strassenkarten vom Grunde herzustellen. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap Auf dem OpenStreetMap-Wiki (natürlich das bekannte MediaWiki) gibt es eine Category:Germany für die Aktivitäten in Deutschland, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Category:Germany und seit einiger Zeit haben die deutschsprachige Teilnehmer sogar eine eigene Mailingliste, talk-de, http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de Für nächste Wochenende, also 21.-22. Oktober, wird nun die allererste deutsche "mapping weekend" geplant, in München, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/M%C3%BCnchen Man muss dafür eben keinen eigenen GPS-Empfänger haben, denn es gibt ein paar Geräte zum Verleihen. Alles kann man dort lernen, alle Neulinge sind willkommen, es kostet nichts und die verfertigte Strassenkarten werden frei wie die Freiheit. Wenn du eine Digitalkamera hast, sollst du es mitbringen. Also jetzt anmelden! Selbst kann ich leider nicht dabei sein. -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se

1 0

Tool-Flut
by Magnus Manske 11 Oct '06

11 Oct '06

Hi, beim Austesten meines komplett neu geschriebenen "missing images"-Tools [1] bin ich (mal wieder) an den Vorlagen verzweifelt. Mein Gedächtnis reicht nicht aus, um mir alle Vorlagen-Namen, geschweige denn die Parameter z.B. der "Infobox Berg" inklusive deren Detailbeschreibungen zu merken. Und dort nachgucken (suchen oder URL bearbeiten, natürlich nur, wenn man den Vorlagen-Namen kennt!) ist zwar möglich, aber nicht unbedingt komfortabel. Da ich habe mich an meinen Referenz-Generator [2] erinnert, und eine vereinfachte, allgemeinere Form programmiert, die ich "Templator" [3] nenne. Dieses Tool ermöglicht das Auswählen einer Vorlage per Klick, und das Ausfüllen in einem kommentierten Formular. Das Ergebnis sind dann mehrere kopierfertige Vorlagen (eine oder mehere Zeilen, mit oder ohne Leerwerte, je nach Geschmack). Auf einer (von dort verlinkten) Meta-Seite [4] können Interface und Vorlagen-Liste per Sprache angepasst werden. Vorlagen können nach Gebiet gruppiert werden. Jeder Eintrag in einer Vorlage kann kommentiert und ggfs. als "notwendig" deklariert werden. Ich habe als Demo mal für "Geographie" die "Infobox See" und "Infobox Berg" angelegt. Wenn das Tool Gefallen findet und sich noch ein paar Leute beim Einstellen von kommentierten Vorlagen beteiligen, könnte man das Ganze vielleicht sogar von der "Bearbeiten"-Seite verlinkt werden. Zwei Klicks zur gewünschten, detailliert kommentierten Vorlage sind, glaube ich, unschlagbar :-) Magnus [1] http://tools.wikimedia.de/~magnus/missing_images.php [2] http://tools.wikimedia.de/~magnus/makeref.php [3] http://tools.wikimedia.de/~magnus/templator.php [4] http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Templator%2FDe

2 1

Re: [Wikide-l] Nicht sicher, ob ich mich darüber freuen soll...
by Alexander Klimke 10 Oct '06

10 Oct '06

Die Wikipedia hat sich gewandelt, wesentliche Artikel bestehen bereits, die Qualitätsanforderungen - auch in formeller Hinsicht - sind inzwischen deutlich höher geworden als vor ein paar Jahren. Wahrscheinlich ist bei ehrlicher Betrachtung das Anlegen neuer Artikel inzwischen einfach kein guter Einstieg mehr für Anfänger. Falls das so sein sollte, dürfte man den Leuten aber nicht immer etwas Gegenteiliges erzählen... Gruß, Alexander Klimke

6 7

Nicht sicher, ob ich mich darüber freuen soll...
by Jakob 09 Oct '06

09 Oct '06

...bin ich, als eben in einem Kurs über soziale Software ich Wikipedia vorgestellt hatte und die Teilnehmer endlich dazu hatte, einen kurzen Artikel anzulegen. Innerhalb von weniger als 5 Minuten waren zwei von vier Artikel schnellgelöscht, bei einem bappte der SLA-Baustein noch innerhalb der selben Minute des Anlegens drin, obwohl im Kommentar mit "Kurzartikel, Weiteres folgt" angegeben worden war, dass es sich nur um eine erstes Speichern handelte. Ist ja schön wenn dass die Letzten Änderungen und Neuen Artikel so gut überwacht werden, aber muss es gleich mit der Keule sein, anstatt erstmal einige Minuten zu warten, was noch draus wird und dem Autor ggf. unter die Arme zu greifen, wenn es nicht gleich nach Wikipedia-Stil formuliert und formatiert ist? Jedenfalls würde ich nicht empfehlen ohne Admin-Account einen Wikipedia-Kurs zu geben, so dass zur Not schnell wiederhergestellt werden kann. In einem Kurs kann man ja als Vortragender noch erklären, was da gerade passiert ist (SLA, URV etc.) aber wie viele gute Autoren wurden schon verschreckt, weil ihnen der halbfertige Artikel unter dem Arsch wieder weggelöscht wurde? Fragt sich, Jakob

19 32

Benutzernamen mit @
by Michael Diederich 09 Oct '06

09 Oct '06

Moin zusammen. Verstehe ich http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849 richtig, dass wir nun alle Benutzernamen mit einem @ umbenennen sollen? Sollten wir bei der Anmeldung jetzt darauf hinweis, dass ein @ im Namen nicht mehr zulässig ist? Kann mir jemand sagen, wieviele Benutzernamen in de.wp davon betroffen wären? Liebe Grüße, Michael 'da didi' Diederich -- Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederich http://www.md-d.org

5 4

Re: [Wikide-l] Benutzernamen mit @
by Andre Karwath 08 Oct '06

08 Oct '06

Hi, >Verstehe ich http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849 >richtig, dass wir nun alle Benutzernamen mit einem @ umbenennen >sollen? Sollten wir bei der Anmeldung jetzt darauf hinweis, dass ein @ >im Namen nicht mehr zulässig ist? Laut Brion Vibber schon. Der Hinweis gibt es bereits seit zwei Wochen. >Kann mir jemand sagen, wieviele Benutzernamen in de.wp davon betroffen wären? 1223 Benutzer. Gruß, Aka

7 7

[OT] Raubkopierer überall
by Mathias Schindler 07 Oct '06

07 Oct '06

Wenn die FAZ gewinnen sollte, ergeben sich völlig neue Möglichkeiten im Urheberrecht: http://www.boersenblatt.net/123399/template/b3_tpl_home_detail/ Überschrift: ... Günter Grass hat der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" eine Verletzung des Urheberrechts vorgeworfen ... "Die "FAZ" hatte zwei Briefe von Grass an den früheren Wirtschaftsminister Karl Schiller abgedruckt," -> ""Das öffentliche Interesse an diesen Briefen ist evident", heißt es dazu heute in der "FAZ"." Wenn öffentliches Interesse an urheberrechtlich geschützten Werken Urheberrecht aushebelt, wäre das ein kleines Erdbeben. Ich bin mir sicher, dass es ein großes öffentliches Interesse an der 21. Auflage der Brockhaus Enyzklopädie gibt....

4 4

Re: [Wikide-l] Nicht sicher, ob ich mich darüber freuen soll...
by Philipendula＠web.de 07 Oct '06

07 Oct '06

Ich habe auch schon öfters im Rahmen eines Kurses von Neulingen Artikel schreiben lassen. Ich würde jetzt so vorgehen: Die Aktion wird angekündigt. Jeder User kriegt einen Benutzernamen, wobei die Namen vorn alle gleich beginnen, z.b. Drache1, Drache2 ... Es wird für den Benutzer eine Unterseiten-Spielwiese eingerichtet, wo er kreativ tätig sein kann. Die Beiträge werden laufend kontrolliert. Ordentliche fertige Artikel können schließlich eingestellt werden. Die Teilnehmer werden vorsorglich vor SLAs, LAs etc. gewarnt und aufgefordert, sich gegebenenfalls zu wehren. Zugleich greife ich auch sofort ein, wenn Ungerechtigkeiten vorkommen. Was die Kontrolle der neuen Artikel angeht: Auch ich befürworte die sofortige Kontrolle über die RecentChanges. Wenn nämlich erst mal die Wikifizierer drüber waren, sind die Artikel nicht mehr als neu zu erkennen. Ich hab schon x-mal in der QS Artikel wiedergefunden, in denen die Urheberrechtsverletzung geradezu herausgeschrien hat. Viele Grüße euer oller Drache Philipendula > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> > Gesendet: 06.10.06 14:43:32 > An: wikide-l(a)wikipedia.org > Betreff: [Wikide-l] Nicht sicher, ob ich mich darüber freuen soll... > ...innerhalb von weniger als 5 Minuten waren zwei von > vier Artikel schnellgelöscht, bei einem bappte der SLA-Baustein noch > innerhalb der selben Minute des Anlegens drin, obwohl im Kommentar mit > "Kurzartikel, Weiteres folgt" angegeben worden war, dass es sich nur um > eine erstes Speichern handelte. > Jakob > > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l _____________________________________________________________________ Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066

2 1

Wikipedia auf der Buchmesse
by Mathias Schindler 07 Oct '06

07 Oct '06

Hi, hier eine kleine Auswahl der in Tageszeitungen gefundenen Aussagen über Wikipedia anlässlich der Buchmesse 2006 in Frankfurt: Andreas Langenscheidt: „Wir werden eine Antwort auf Wikipedia geben" Quelle: FAZ Person: Andreas Langenscheidt Übersetzung: Wir haben derzeit keine Antwort auf Wikipedia. [Andreas] Langenscheidt befürchtet, daß Wikipedia der traditionsreichen Lexikonreihe Brockhaus das Wasser abgraben könnte. Quelle: FAZ Person: Andreas Langenscheidt Übersetzung: Wikipedia hat der traditionsreichen Lexikonreihe das Wasser abgegraben. „Was wir vorhaben ist anders, kein Me-too-Produkt" Quelle: FAZ Person: Andreas Langenscheidt Übersetzung: Was wir vorhaben, ist ein me-too-Produkt mit einem "Wir sind kein Me-Too-Produkt"-Aufkleber. So gebe es Überlegungen, den Kunden anderer Unternehmen, etwa Banken und Versicherungen, den Zugang zum digitalen Brockhaus zu ermöglichen. Quelle: FAZ Person: Andreas Langenscheidt Übersetzung: Wir wärmen "Content Syndication" neu auf mit einem "Wir sind kein Me-Too-Produkt"-Aufkleber. "Die Bedrohung durch Wikipedia ist natürlich groß". Quelle: Handelsblatt Person: Langenscheidt-Verlagsleiter Müller Übersetzung: Wir hatten uns gerade so häuslich in einem Markt ohne Mitbewerber eingerichtet. "Wir sehen Wikipedia als Gefahr" Quelle: Handelsblatt Person: Arnoud de Kemp, AKEP-Sprecher / Digilibri Übersetzung: Wir wissen nicht genau, was Wikipedia ist

1 0

Mann beisst Hund (AFP plagiiert Wikpedia?)
by Mathias Schindler 06 Oct '06

06 Oct '06

Hi, unter http://mathias-schindler.de/index.php/2006/10/03/einladung-zum-textvergleic… habe ich kurz zusammengefasst, was sich heute getan hat. Danke für die viele Hilfe bisher. Mathias Einladung zum Textvergleich ich wurde heute von einem Wikipedianer auf einen Text auf Spiegel Online hingewiesen, der über die Gruppe der Amische berichtete (Anlass war das Blutbad an einer Schule, das hier in den Nachrichten ist). In der Tat gab es an einigen Stellen sehr deutliche Übereinstimmungen mit dem Artikel [[:de:Amische]] in der Wikipedia. Da wir ja schon öfters mit Spiegel Online Kontakt hatten, weil es einen gewissen 'Austausch von Text' gegeben hatte, habe ich deshalb wie bei unserem Treffen in Hamburg vereinbart die Chefredakteure von Spiegel Online auf diese Übereinstimmung hingewiesen. Binnen weniger Minuten kam ein Rückruf und derzeit findet sich im Artikel auf Spiegel Online unter http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,440521,00.html unter dem Text bei den Quellen: "fok/dpa/AFP, mit Material von Wikipedia" plus Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Amish plus "ZUM THEMA IM INTERNET * Wikipedia- Artikel über die Amish" So weit, so gut. Spiegel Online reagiert schnell, freundlich und handelt, wie man es von guten Journalisten erwarten kann. Von meinem Spiegel-Kontakt wurden mir dann noch die Rohmeldungen der Nachrichtenagenturen auf den Weg gegeben, die bei der Zusammenkleisterung des Artikels verwendet wurden. Das war einmal DEU160 4 vm 284 USA /AFP-DA74 und einmal bdt0597 3 vm 208 dpa 0671. In den Rohdaten kann man sehr gut die Ähnlichkeiten nachvollziehen, die ich hier noch einmal gerne in Ausschnitten wiedergebe (da ist noch ein wenig mehr). Wikipedia: Sie führen ein stark im Agrarbereich verwurzeltes Leben und sind bekannt dafür, dass sie den technischen Fortschritt in vielen Fällen ablehnen und Neuerungen nur nach sorgfältiger Überlegung akzeptieren. AFP: Die pazifistischen Amish sind bekannt dafür, dass sie dem technischen Fortschritt sehr skeptisch gegenüber stehen und ihn in vielen Fällen ablehnen. Neuerungen werden nur nach sorgfältiger Überlegung akzeptiert. Wikipedia: Die Amischen legen großen Wert auf Familie, Gemeinschaft und Abgeschiedenheit von der Außenwelt. Sie stammen überwiegend von südwestdeutschen Dialektsprechern und Deutschschweizern ab und sprechen untereinander deutsche Mundart. AFP: Großen Wert legen die Amish dagegen auf Familie, Gemeinschaft und die Abgeschiedenheit von der Außenwelt. Sie stammen überwiegend von südwestdeutschen Dialektsprechern und Deutschschweizern ab und sprechen untereinander einen Dialekt, der seinen Ursprung in der deutschen Mundart hat. Wikipedia: Die Gruppe der Amischen wahrte eine strenge Disziplin innerhalb ihrer Gemeinschaft und sah sich aufgrund dessen zunehmend Feindseligkeiten und Verfolgungen ausgesetzt. AFP: Die Amish wahrten eine strenge Disziplin innerhalb ihrer Gemeinschaft und wurden deshalb zunehmend Ziel von Feindseligkeiten und Verfolgungen. Wikipedia: Ein beachtlichter Teil der Amischen lebte im frühen 17. Jahrhundert im Elsass. Dieses Gebiet geriet ab 1648 allmählich unter französische Kontrolle. Der König von Frankreich duldete keine anderen Bekenntnisse neben der Römisch-Katholischen Kirche AFP: Eine Mehrheit lebte im frühen 17. Jahrhundert im Elsass. Dieses Gebiet kam ab 1648 allmählich unter französische Kontrolle. Der König von Frankreich duldete jdeoch keine anderen Bekenntnisse neben der Römisch-Katholischen Kirche. Nach der Hilfe durch SpOn habe ich heute mittag also bei AFP in Berlin (((+49)) (030) 308 76 - 0) angerufen und hatte eine freundliche Frau an der Leitung, die sich meine Beobachtung anhörte, meine Nummer notierte und versprach, sich darum zu kümmern. Ich erklärte ihr, dass es "eigentlich" völlig okay sei, Wikipedia-Texte zu verwenden und dass beispielsweise ddp davon Gebrauch macht. In jedem Falle müssten aber die Texte lizenzkonform verwende werden, wozu es ja Handreichungen bei Wikipedia gibt. Wir kamen überein, dass die Agentur für diesen Fall beispielsweise die "Wiederholung" nutzen kann. Der Text wird hier einfach noch einmal über den Ticker gejadgt, allerdings mit einer Ergänzung. Dies ist in Agenturen gängige Praxis, weil Texte eh korrigiert werden müssen oder sich neue Sachverhalte ergeben. Nach einer Weile rief die Frau zurück und erklärte, sie habe nun mit dem Chefredakteur Norbert Clemens Wortmann gesprochen. Wikipedia gelte bei AFP nicht als zitierfähige Quelle. Der "Autor des Textes" bei AFP habe gegen die Policy verstoßen und man werde mit ihm noch einmal ein Wort reden. Und nein, es werde darum keine "Wiederholung" mit dem Hinweis auf Wikipedia geben. Sie gab mir dann noch die Email-Adresse von Herrn Wortmann (norbert.wortmann(a)afp.com), die übrigens von der öffentlich publizierten Email-Adresse (clemens.wortmann(a)afp.de) abweicht. Ich habe Wortmann eine Email geschrieben, eine Reaktion von ihm erfolgte bislang nicht. Schade. Offenbar ist Urheberrecht für die Chefetage bei AFP Deutschland kein Thema. Apropos Urheberrecht. AFP verklagte 2005 Google. http://www.heise.de/newsticker/meldung/57720 "Die Agentur will damit die Praxis unterbinden, dass Google für seine Nachrichtenseite Google News Überschriften, Texte und Bilder ohne Genehmigung übernimmt." Der Versionsgeschichte des Artikels Amische nach sind die von AFP verwendeten Texte bei Wikipedia entstanden, viele Autoren haben daran mitgewirkt. Für die genaue Analyse bin ich für Hilfe dankbar. Derzeit sieht es danach aus, dass der Texte bei Wikipedia dort komplett legitim steht und somit unter der GFDL steht. Wenn AFP den Text gebrauchen will, können sie das lizenzkonform nutzen. Wenn nicht, müssen sie eigene Inhalte schaffen. Wenn AFP sich auf das Zitatrecht berufen will, dürfen sie die durch das Kleinzitat im deutschen UrhG genannten Grenzen nicht überschreiten und die Bedingungen einhalten, die das UrhG ihnen stellt. Wenn sie das nicht machen, verstoßen die Verantwortlichen bei AFP gegen Urheberrecht, sind somit also ggf. als Raubkopierer zu bezeichnen. Und als Heuchler, wenn sie selbst mit eher windigen Argumentationen Suchmaschinen an den Karren fahren. AFP darf natürlich in seiner Policy festhalten, dass sie aus diesen oder anderen oder jenen Gründen Wikipedia-Texte nicht verwenden. Wenn sie es doch tun, ist diese Policy kein Grund, eine Nennung der Quelle zu verweigern. Zudem ist die Aktion von AFP natürlich brandgefährlich. AFP selbst wird zu einem Risiko für die Firmen, die AFP-Texte verwenden. Wer weiss, welche Autoren in ihren Rechten durch AFP verletzt werden und dann Vergütung bei Zeitungen geltend machen wollen. Und ob diese Zeitungen sich dann an AFP schadlos halten? Ich werde Herrn Wortmann von diesem Posting informieren und bitte ihn und andere natürlich um Hinweise, wenn ich irgendwo einen Fehler in der sachlichen Darstellung gemacht habe (mathias.schindler(a)gmail.com) . Auch für Kommentare zu meiner dargestellten Meinung bin ich dankbar. Vermutlich freut sich auch AFP, von den Lesern Feedback zu erhalten. Oder Herr Wortmann direkt. Es wäre schön, wenn AFP sich an das deutsche Urheberrecht halten könnte und bei der Klärung der offenen Fragen mithilft. Mathias Schindler

7 7

Re: [Wikide-l] Mann beisst Hund (AFP plagiiert Wikpedia?)
by Denis Barthel 05 Oct '06

05 Oct '06

AFP schrieb: "Aufgrund einer individuellen Fehlleistung sind mehrere Passagen des Hintergrunds nahezu wörtlich dem Online-Lexikon Wikipedia entnommen worden, ohne die Quelle zu benennen. Zwar sind in dem fraglichen Hintergrundartikel (der als Feiertagswiederholung auch am Dienstag, 3. Oktober, um 10.20 Uhr ausgesendet wurde) nach unserem Kenntnisstand keinerlei falsche Informationen verbreitet worden - die Fakten stimmen mit den Angaben in einer bereits vorliegenden entsprechenden AFP-Dokumentation überein," Hm, ist das dann eine "Geprüfte Version" ? ;) SCNR, Denis

1 0

AFP zieht Meldung zurück
by Mathias Schindler 05 Oct '06

05 Oct '06

Hi, ich habe eben eine Email vom Chefredakteur von AFP erhalten. Sie können weiterhin nicht der Lizenz nachkommen und haben sich daher entschlossen, den Artikel zurückzuziehen. Über den AFP-Ticker geht gerade die folgende Meldung: USA/Schulen/Kriminalität/Gewalt/HINTERGRUND +++ DRINGENDER HINWEIS +++ Achtung Redaktionen, = bitte verwenden Sie unseren Hintergrund "Pazifisten mit Abneigung gegen Fortschritt - Die Bewegung der Amish in den USA" von Montag, 2. Oktober, 21.03 Uhr nicht mehr; löschen Sie bitte zudem diesen Hintergrund aus Ihren Archiven. Aufgrund einer individuellen Fehlleistung sind mehrere Passagen des Hintergrunds nahezu wörtlich dem Online-Lexikon Wikipedia entnommen worden, ohne die Quelle zu benennen. Zwar sind in dem fraglichen Hintergrundartikel (der als Feiertagswiederholung auch am Dienstag, 3. Oktober, um 10.20 Uhr ausgesendet wurde) nach unserem Kenntnisstand keinerlei falsche Informationen verbreitet worden - die Fakten stimmen mit den Angaben in einer bereits vorliegenden entsprechenden AFP-Dokumentation überein, die ebenfalls Basis des fraglichen Artikels war. Ein Sprecher der betroffenen Wikipedia-Autoren besteht jedoch darauf, dass bei einer erneuten Verwendung des Artikels neben der Quellennennung auch auf die Lizenz, auf der der Artikel über Amische basiert, hingewiesen wird. Zudem soll ein Link zur Versionsgeschichte bzw. zur Liste der Autoren dieses Artikels genannt werden. Da diese Angaben in unserem Hintergrund nicht vorhanden sind, bitten wir Sie darum, den Text so nicht mehr zu verwenden. Diese einmalige Verwendung von Teilen eines Wikipedia-Stichworts war ein grober Verstoß gegen die redaktionellen Richtlinien von AFP: Es wurden nicht die eigenen, verifizierten Informationen der AFP-Dokumentationsabteilung verwendet. Zudem wurde das Recht auf geistiges Eigentum verletzt, weil nicht nur Fakten, sondern auch Formulierungen übernommen wurden, und es wurde gegen die (durchaus liberalen) Quellennennungs- und Lizenzbestimmungen von Wikipedia verstoßen. Die AFP-Chefredaktion hat auf dieses individuelle Fehlverhalten entsprechend reagiert. Wir sind uns sicher, dass es sich hier um einen Einzelfall handelt, der ohne Wiederholung bleibt. akr/ncw

1 0

Re: [Wikide-l] Mann beisst Hund (AFP plagiiert Wikpedia?)
by Denis Barthel 05 Oct '06

05 Oct '06

Ich persönlich finde, dass man AFP ziemlich rannehmen sollte, weniger wegen der Lizenzverletzung, als insbesondere wegen ihres schnöseligen Verhaltens. Soll heissen: eine Quellennennung sollte erzwungen werden und zwar in grosser Form. AFP sollte deutlich klar gemacht werden, dass die Lizenz sie ebenso bindet wie uns (und wir schon daher keine Vergütungen akzeptieren können, mal von der moralischen Schäbigkeit dieses Angebots abgesehen).Es kann uns gut egal sein, ob sie die WP für zitierfähig halten, da sie sie bereits zitiert haben. Ihre internen Policys und ihr möglicher Imageschaden können uns vollkommen egal sein. Vielleicht macht das ja auch über AFP hinaus deutlich, dass unsere Lizenz durchaus ernstgenommen werden muss und nicht irgendein "Hackerquatsch" ist, der sowieso nichts gilt. Gruß, Denis

7 7

Referent in Naehe Altenkirchen (Westerwald) gesucht
by Tim 'avatar' Bartel 05 Oct '06

05 Oct '06

Hallo, ein Soziokulturelles Zentrum in Altenkirchen/Westerwald, das jaehrlich ca. 100 Kurse, Seminare und Infoabende zu verschiedenen Themen veranstaltet, plant momentan das Programm 1 / 2007. In diesem Programm ist ein Informationsabend zur Wikipedia angedacht. Zu diesem Zweck wird ein geeigneter Referent, moeglichst aus der naeheren Umgebung, gesucht. Erwartet werden ca. 20 Personen, Ziel ist hauptsaechlich, das Prinzip der Wikipedia zu erlaeutern und die Seiten bekannter zu machen. Wer interessiert ist, der wendet sich bitte unter Angabe der Ticket-Nummer 2006100510005527 an die Adresse press-de(a)wikimedia.org - ich vermittle dann den Kontakt. Tschuess, Tim. -- http://wikipedistik.de

1 0

Interwikibots
by Marco Schuster 04 Oct '06

04 Oct '06

Moin Liste, ich habe heute mal [[Wikipedia:Bots]] angeschaut und dabei festgestellt, dass wir 15 reine Interwikibots aktiv haben. Wäre es nicht möglich, einen projektübergreifenden Bot zu haben anstelle 15 (ich will nicht wissen wieviele es in der enWP sind)? Grüsse, Marco

4 3

Wichtigeres als die GNU FDL
by Klaus Graf 02 Oct '06

02 Oct '06

Zur Zeit bin ich auf dem Archivtag in Essen, wo ich morgen im Rahmen einer Veranstaltung über "Open Access" auch das Unbehagen freier Projekte wie der Wikipedia mit der Blockadehaltung seitens der Archive in Sachen Bildrechte thematisiere. Mein Text: http://archiv.twoday.net/stories/2712317/ Danach werde ich ins Essener Studio des WDR eilen, von wo aus ich zu einer Hörfunk-Diskussion über die skandalösen Verkaufspläne von Handschriften der BLB Karlsruhe zugeschaltet werde: http://www.swr.de/swr2/sendungen/swr2-forum/index.html Siehe auch meine Benutzerseite(n). Ich engagiere mich im Kontext vieler anderer Wissenschaftler und Bürger, die dagegen protestieren. Wer freie Inhalte unterstützt, sollte sich auch für Kulturgut einsetzen, das durch Verkäufe in privaten Schatullen verschwindet und damit für die Wissenschaft oder z.B. Wikisource nicht mehr zur Verfügung steht. Von daher wird es etwas dauern, bis ich mich um den Entwurf der neuen GNU FDL kümmern kann. Klaus Graf

8 15

Unwichtiges Gehader
by Klaus Graf 02 Oct '06

02 Oct '06

Genau deshalb kotzt mich diese Liste an: Weil in kuerzester Frist ein wichtiges Thema zum Gegenstand belanglosen Geseires verkommt. Statt Ideen zu entwickeln, wie man von der WP der BLB helfen kann (OK, ist nicht eure Aufgabe, waere aber trotzdem nett gewesen), werden argumentfreie Aussonderungen abgelassen. Auf meiner Benutzerseite oder http://archiv.twoday.net/stories/2751610/ findet Ihr Hinweise, was Ihr ganz konkret tun könnt. Klaus Graf http://archiv.twoday.net

1 0

Re: [Wikide-l] Wichtigeres als die GNU FDL
by Cassandros 01 Oct '06

01 Oct '06

Henriette Fiebig wrote: >Digitalisierung ist KEIN Ersatz für die Originale. Wer keine Ahnung von >mittelalterlichen Handschriften hat, der schweige bitte. > >Ich bin jetzt echt extrem sauer darüber, daß hier Leute meinen ihre >unqualifizierten Kommentare abgeben zu müssen und keinerlei Ahnung >haben, worum es geht. >> Und dann kann man das alte Zeugs wegwerfen und viel Platz sparen? >Oh, herzlichen Dank für diese Vorlage. Genau: Warum eigentlich noch >Original-Gemälde ausstellen? Scan an die Wand und gut ist! > >* Sieht aus wie Original >* Leute, die keinerlei Ahnung davon haben, warum ein > Original wichtig > ist, haben kein Problem >* Leute, die geil drauf sind für irgendwelche Phantasiepreise > Originale zu kaufen, sind zufrieden >* kulturlose Ignoranten haben sich einen neuen Porsche nebst > Sonderausstattung finanziert > >Wo bin ich hier eigentlich? Unter zu weitesten Teilen kulturschwachen Krass-Ignoranten. Henriette, hier ist zu allermeisten Teilen Software-Features zur WP im Betreff. Kultur findet statt, seit Bill Gates 1981 MS-DOS rausgab. Mittelalter dürfte für so 73% bis 94% der hier versammelten Kanonenfutter zum Abhögen sein. Diese Tonlage des Selbstgewissen auch ist wieder typisch - und dennoch widerlich. "Ich bin jung, hab das Leben noch vor mir, kenn mich aus an Computern, und hab vor NICHTS irgendeinen Ansatz von Respekt." Weil, ich bin oberschlau, Abi mit zwei zwei, und das letzte Mal hat mir mein Papa was hinter die Löffel gegeben, als ich 12 war, und das ist schon sieben Jahre oder so her... Und da es seither nichts hinter die Löffel gab, bin ich wohl schon ein ziemlich perfekter Mensch.. Einbildung ist auch eine (Un-)Art von "Bildung". Diese sind gewiss nicht die Menschen, die unsere Welt voranbringen. Sie frönen ihrer überbordenden, unkorrigierten Eitelkeit. Aber wahrscheinlich werden die Listen-Admins "sowas" wieder nicht durchlassen - ich steh auf "moderiert", Kritik ist unerwünscht. Ohne Kritik auch kommt das krasse Ego weiter. Freundlichen Gruß Bernd B = = = = = = = = = Jetzt Einsteigen! DSL so preiswert wie nie: http://www.cityweb.de/dsl

4 3

Hebräische ABC
by MelisJuraj＠aol.com 01 Oct '06

01 Oct '06

Hallo Freunde, da ich die Möglichkeit gefunden habe eine Datenbank zu entwerfen Hebräisch – Deutsch bzw. Deutsch weitere Sprachen. Will ich versuchen ein Interesse bei euch zu wecken, sofern ein da ist der sich auch gerne mit diesem Thema befast oder befassen will. Ich gehe hier nach drei Grundlagen vor 1. Symbol 2. Wort 3. Satz Ich entwarf hierzu einen eigenen Uni-Code wobei es möglich ist das Hebräische Symbol mit dem Vokalzeichen darzustellen und mit Hilfe einem Sprachprogramm tue ich auch dies akustisch darstellen. Also, wie am Anfang angedeutet, sofern ein Interesse da ist könntet ihr euch an meine E-Mailadresse wenden _melisjuraj(a)aol.com_ (mailto:melisjuraj@aol.com) Mit freundlichen Grüßen Juraj Melis

1 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l October 2006