WikiDE-l September 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

76 participants
70 discussions

Proposed CheckUser Policy
by Jakob Voss 22 Sep '05

22 Sep '05

Hallo! Auf wikitech-l (sic!) wurde eine Policy für die neue CheckUser-Funktion vorgeschlagen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposed_CheckUser_Policy Ich sehe dieses Feature sehr kritisch, obwohl es unter gewissen Umständen sinnvolle Anwendungen gibt. Vor allem sieht es so aus, dass die Benutzer, deren IP verglichen wird, nicht automatisch informiert werden, was ich für nicht hinnehmbar halte. Vielleicht gibt es aber auch andere Meinungen - schaut mal rein. Gruß, Jakob -------- Original Message -------- Subject: Announcement: Proposed CheckUser Policy Date: Tue, 20 Sep 2005 17:59:10 +0200 From: Dariusz Siedlecki <datrio-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w(a)public.gmane.org> Reply-To: datrio-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w(a)public.gmane.org, Wikimedia developers <wikitech-l-AeOJrEpdGNeGglJvpFV4uA(a)public.gmane.org> Newsgroups: gmane.science.linguistics.wikipedia.technical Hey everyone, Some time ago I've wrote a proposed CheckUser Policy (http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposed_CheckUser_Policy), and since I can't find anyway to improve it, I'm posting it to Meta. I hope to get some feedback from everyone on this. If someone could also fix the grammar on that page, I'd be very grateful. Of course, [[CheckUser]] will get changed in time, after the policy will be established. I think that's all, hope to see some comments from the community.

3 3

Re: Buchbinder Wanninger
by ruediger.pfeil＠arcor.de 21 Sep '05

21 Sep '05

Hallo, Gerhard Jahnke, danke für die ausführliche Analyse und die Aufklärung über die Differenz von Urheberrecht und Verwertungsrechten. @Klaus Graf: Der Artikel [[Wikipedia:Bildrechte]] klärt für diesen konkreten Fall gar nichts, weil er sich weit überwiegend mit eigenen Aufnahmen befasst und dort, wo er fremde Aufnahmen thematisiert, geht er auf Verwertungsrechte nicht ein. Der Artikel [[Bildrechte]] ist eine schöne juristische tour d'horizon durchs Thema, beantwortet den vorliegenden Kasus aber Null-Komma-gar-nicht. [[Recht am eigenen Bild]] gehört zwar - wie die vorigen auch - zum Gesamtkomplex, geht aber auf Nutzungsrechte auch nichtein. Ergo: das von Dir inkriminierte "peinliche Unwissen" ist ein Schmarrn und Du liest Dir bitte noch mal Gerhard Jahnkes Ausführungen durch. Trotzdem, Gerhard, dann sieht's ja rabenschwarz aus! Der Wikipedia-Text http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos.2FG… ist, nach dem was Du mir erwidert hast völlig irreführend und unbrauchbar. Jetzt rufst Du mir natürlich entgegen: "Halt, halt! Der Text ist super und Du denkst ganz falsch. Wende Dich halt mit diesem Text an denjenigen, der die Verwertungsrechte auch weitergeben d a r f!" Und ich rufe Dir entgegen: "Vergiss es! Ich vermute, dass von 10.000 deutschen Wikipedianer nur eine verschwindend geringe Anzahl weiss, dass n u r der Fotograf das Urheberrecht hat, und dass der Politiker, der dem Wikipedianer mit der obigen Erklärung ein hochauflösendes Foto zur ausdrücklichen Veröffentlichung in WP zugesendet hat, das gar nicht dürfte, weil er zwar Nutzungsrechte hat, aber ... siehe Deine eigenen Erläuterungen... Toll, das kapiert ausser Urheberrechtsjuristen niemand. Das weiss mit Sicherheit noch nicht mal der Politiker oder die Filmschauspielerin, von dem der Wikipedianer das Foto zur ausdrücklichen Veröffentlichung in WP erhalten hat, was die Konfusion noch steigert. Beide zeigen WP einfach "Vögelchen", wenn man sie um eine explizite Erklärung des werten Fotografen nachfragte. Ja, ja, ja, Du hast ja recht: Das heisst ja nix, der Lichtkünstler hat trotzdem das Urheberrecht (auch wenn's ausser Fachjuristen keiner weiss - und die drei zitierten WP-Artikel, Klaus Graf, klären in diesem Zusammenhang rein gar nüscht). Wer weiss denn schon, dass der arbeitssuchende Diplom-Ingenieur gar kein Urheberrechte und nur sehr begrenzte Verwertungsrechte an seinem eigenen Passfoto hat, dass er auf seine Bewerbungsunterlagen klebt, und welche Jungunternehmerin weiss schon, dass dasselbe für das Porträtfoto gilt, das sie gerade auf 5.000 Flyer hat drucken lassen und das ihre Firmenhomepage ziert? Willst Du mir wirklich erzählen, dass die alle Urheber- und/oder Verwertungsrechte auf das Allerfeinste abgeklärt haben? Nö, glaub' ich nicht! Für WP würde ich einen deutlichen Warnhinweis vorschlagen: Niemanden um irgendwelche Fotos von sich selbst zu bitten (es sei denn er kann beweisen, dass er gleichzeitig der Fotograf ist). Juristisch korrekt und ansonsten ein Obrerschmarrn. Buchbinder Wanninger eben. Realsatire. Gruss, Rüdiger Pfeil Machen Sie aus 14 Cent spielend bis zu 100 Euro! Die neue Gaming-Area von Arcor - über 50 Onlinespiele im Angebot. http://www.arcor.de/rd/emf-gaming-1

6 6

Usability-Studie: Fragen, Vorschläge, Ideen?
by Zeno Gantner 21 Sep '05

21 Sep '05

Hallo liebe Liste, Relevantive ( http://www.relevantive.de/ ) will im Rahmen des <http://www.openusability.org/>OpenUsability-Projekts ( http://www.openusability.org/ ) Versuche durchführen, die die Benutzerfreundlichkeit <http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerfreundlichkeit>der Wikipedia untersuchen sollen. Dafür wollen sie von uns erfahren, was uns besonders interessiert: - Welche Fragen haben wir bzgl. der Usability von Wikipedia? - Wo vermuten wir Schwächen der deutschsprachigen Wikipedia bzw. der MediaWiki-Software allgemein in Bezug auf Benutzbarkeit? - Welche Konzepte und Funktionen sind so wichtig, dass sie möglichst von allen verstanden bzw. leicht erlernt werden können? - Was sind typische Aufgaben, die man den Versuchspersonen geben könnte? Leute, die sich für das Thema interessieren, können weiteres hier erfahren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usability-Studie Die Studie soll Mitte Oktober stattfinden. Ich würde mich darüber freuen, etwas von Euch zu hören. Mit freundlichen Grüßen, Zeno Gantner

1 0

Neues Buch: "Wiki - Planen, Einrichten, Verwalten"
by Christoph Lange 20 Sep '05

20 Sep '05

Hallo, ein bisschen Werbung in eigener Sache: In ein paar Tagen erscheint im Computer- und Literaturverlag das Buch "Wiki - Planen, Einrichten, Verwalten" (http://www.cul.de/wiki.html, ISBN 3-936546-28-2), das ich herausgegeben und mitverfasst habe. Das Buch richtet sich an Anwender, Administratoren und Entwickler von Wikis; es erklärt Installation, Konfiguration und Anwendung von vier wichtigen Wikis (UseMod, PmWiki, FlexWiki und vor allem natürlich MediaWiki auf 98 Seiten), stellt Anwendungsbereiche von Wikis vor und die großen Wiki-Projekte. Mit dabei sind 9 Seiten zur Wikipedia, 13 Seiten zu den weiteren Wikimedia-Projekten, auch kurze Vorstellungen von Forks (Wikinfo und Wikiweise) und Parodien (Kamelopedia & Co.). Unter http://www.cul.de/data/wikipr1.pdf gibt's das Vorwort zu lesen, ein weiterer Probetext folgt bald. (Für Kritik und Kommentare zum Buch siehe auch das Wiki unter http://www.cul.de/wiki/) Viele Grüße, Christoph (Langec) -- Herr Stoiber ist ein Mensch wie du und ich. Er kann erst wissen, was er denkt, wenn er hört, was er sagt. -- Finis, Das Letzte (Die Zeit) Christoph Lange, http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Langec, ICQ #51191833

2 1

Re: Wahlprüfsteine des Urheberrechtsbündnis
by ruediger.pfeil＠arcor.de 20 Sep '05

20 Sep '05

>EikeSauer schrieb 18. Sept 2005 18 11:06 > >> Am Samstag, 17. September 2005 21:48 schrieb Monika: >> vielleicht wurde dein name von rüdiger nur übersehen, unabsichtlich. >Jau. Da hat wohl jemand "Assume good faith" vergessen. > >Ciao, Genauso ist es! Und @Dr. Graf, ich finde immer nur eines "peinlich": Wenn mit starken Worten anderen gleich "Lügen" unterstellt werden - und sich selbst dann offenbar immer die "Wahrheit". "Ball flach halten!" und "Schön, dass wir darüber geredet haben!" Das Wichtigste bleibt aber: Unterzeichnet bitte die "Göttinger Erklärung"! (Wenn das noch nicht geschehen ist, könnte es ja sein, dass sie bisher schlicht übersehen wurde. Siehe oben: "Assume good faith".) Gruss, Rüdiger Machen Sie aus 14 Cent spielend bis zu 100 Euro! Die neue Gaming-Area von Arcor - über 50 Onlinespiele im Angebot. http://www.arcor.de/rd/emf-gaming-1

1 0

titel wie Dr etc
by S. Heinz 18 Sep '05

18 Sep '05

Hallo... wie halte ichs mit "titeln" in namensbestandtteilen, zb Dr. usw... meiner meinung nach sind die Namensbestandteil und müßten mit aufgeführt sein! schließlich müssen die auch in den personalausweis, und ich fürchte es könnten sich einige beleidigt fühlen wenns in wikipedia nicht mit angegeben wird gruß aus der eifel steffen

5 8

Re: Wahlprüfsteine des Urheberrechtsbündnis
by Rüdiger Pfeil 18 Sep '05

18 Sep '05

Hallo Wiki-Welt, > nach den Hinweisen auf die Wahlprüfsteine des Kulturrats und die >Artikelserie des Heise-Tickers hier kurz vor Schluss eine weitere >Empfehlung: Das Aktionsbündnis "Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft", >dem auch der Wikimedia Deutschland e.V. angehört, hat den Parteien >ebenfalls eine Reihe von Fragen gestellt. Die Antworten sind auf dieser >Seite verlinkt: http://www.urheberrechtsbuendnis.de/aktiv.html#wahl Das halte ich für einen ganz wichtigen Hinweis von Kurt Jansson. Bestimmte Lobbyisten versuchen seit Jahrzehnten immer mal wieder das sowieso schon mehr als undurchsichtige deutsche Urheberrecht bis zur Lebensunfähigkeit nichtkommerzieller Informationsanbieter (wie z.B. Öffentlicher Bibliotheken oder einem Projekt wie Wikipedia) zu verschärfen. Dahinter stehen sehr konkrete milliardenschwere "Verwerungsabsichten" zum Nutzen weniger und zum Schaden vieler. Deshalb ist die "Göttinger Erklärung zum Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft vom 5. Juli 2004" so wichtig. Die Segnungen des deutschen Urbeberrechts (von dem zugegebenermassen ganze Berufsstände leben) konnten wir ja soeben an dieser Stelle ausgiebiger geniessen, als es dem "bon sens" gut tut. Was mich aber doch etwas wundert: Ich habe gerade mal nachgesehen, wer von den "Buchbinder-Wanninger"-Dikutanten die "Göttinger Erklärung" unterzeichnet hat. Ähem, ausser mir offenbar niemand. Allez-y! "Nebelscheinwerfer aufblenden" und unterzeichnen! Gruss, Rüdiger

4 3

titel wie Dr etc
by S. Heinz 18 Sep '05

18 Sep '05

1 0

Re: Braucht Wikipedia kein Geld mehr?
by Rüdiger Pfeil 17 Sep '05

17 Sep '05

@ P.Birken: Vorige Diskussion nicht mitbekommen? @ Michael Bimmler: Viel besser! Ich hab' den Antrag direkt an die Hausadresse von Kurt Jansson gesendet. Jetzt müsste schon der Briefkasten abmontiert sein ... :) Die "verunstaltung" der Mailadresse ist übrigens völlig in Ordnung. Das geht ja gar nicht anders. Es wird schon genug herumgespammt. By the way: Mit der Mail wollte ich nicht "Herumstänkern". Ich glaube nicht, dass sich Wikipedia Deutschland besonders über "tote Briefkästen" freut. Ich unterstelle natürlich keine Absicht, sondern ein höchst unerfreuliches Versehen, bei dem es am allerwenigsten nur um einen einzigen Antrag geht. Gruss Rüdiger

1 0

Braucht Wikipedia kein Geld mehr?
by Rüdiger Pfeil 17 Sep '05

17 Sep '05

Liebe Wiki-Gemeinde, braucht Wikipedia eigentlich kein Geld mehr? Am 18.08.2005 habe ich das offizielle PDF-Formular "Aufnahmeantrag" an die eingetragene Adresse gesendet (Postfach 62 05 65 in 10795 Berlin). Heute (19.09.2005) bekomme ich dat Ding von der Post zurück, mit dem netten Vermerk "Empfänger hat Brief aus seinem PF nicht abgeholt". Na wunderbar! =[8]-O Oder habe ich die 10-seitige Erläuterung in WP übersehen, weshalb dieses Formular seit 2 Jahren nicht mehr benutzt werden darf und Klaus Graf mokiert sich gleich über "peinliches Unwissen", denn die "Nebelwerfer bleiben angeschaltet" und im übrigen ist "unerfindlich, wieso man einen trivialen Sachverhalt so masslos aufbauschen muss", und das bleibt auch so, "basta"? <|-7 Tjö?, Rüdiger

3 2

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l September 2005