Hallo zusammen,
ich möchte eure Aufmerksamkeit auf einen Entwurf für Wiederwahlen lenken.
Es gab bereits ein Meinungsbild für eine verpflichtende Wiederwahl von
Administratoren, das wegen einem Verwaltungsmehraufwand und einem hohen
Overhead (meiner Meinung nach) abgelehnt wurde.
Ich schlage ein ähnliches Verfahren vor, was allerdings ohne viele
Regeln auskommen soll. Hier eine kurze Zusammenfassung, ein bisschen
Kritik habe ich auch schon entgegen genommen, da werde ich auch kurz
drauf eingehen.
+++
Als 'Ultimo ratio' wird die Wiederwahl eingeführt. Erfahrene Benutzer
(>200 Edits und 3 Monate) können diese Wiederwahl für einen
Administrator fordern. Es müssen 10 Personen innerhalb von 7 Tagen dies
unterstützen und die Wiederwahl wird wie eine Adminkandidatur sofort
begonnen.
+++
Das wars schon. Zu den Details: 10 Personen und eine Woche als eine
geringe Hürde, damit es auch benutzt werden kann. In meinem ersten
Entwurf waren es 20 Personen und zwei Wochen. Benutzer:Elian meinte, ich
solle mehr Vertrauen in die Community haben, dass dieses Werkzeug nicht
missbraucht wird. Ich hoffe, sie hat recht und habe daher die o.g. 10
Personen und eine Woche gewählt.
Kritik: Benutzer:Anathema meinte, man müsse mit 2/3 Mehrheit abgewählt
werden und nicht mit 1/3 + 1 Stimme, wie jetzt bei den
Adminkandidaturen. Prinzipiell hat er Recht.
Ich schrieb bereits, ich hoffe das dieses Werkzeug nicht missbraucht
wird. Außerdem wünsche ich mir, dass man Administratoren, die ihren Job
erledigen, bei einer Wiederwahl sein Vertrauen ausspricht, auch wenn man
persönlich anderer Meinung ist. Bei den Adminkandidaturen werden keine
Beliebtheitspreise verliehen, nur die Leistungen werden beurteilt. Ob
man diese Wiederwahl auch für inaktive Administratoren anwenden kann,
ist noch offen. Die Diskussion, ob sie schaden oder nicht schaden, wurde
bereits ohne wirkliches Ergebnis geführt. Ich hoffe hier auf das
Wikiprinzip, so das wir nach dem Gedanken hinter dem System entscheiden
und nicht nach den Regeln, die virtuell niedergeschrieben sind.
Ich persönlich denke, wir haben viele gute und aktive Administratoren.
Viele davon sollten unser aller Vertrauen bei einer eventuellen
Wiederwahl bekommen und Beteiligungen von über 100 Personen würde ich
sehr begrüßen.
Ich bin wie immer für Anregungen und Kritik zu haben, per E-Mail, IRC,
ICQ und in der Wikipedia. Ich wünsche mir, dass hier zu einem klaren
Ergebnis kommen und nicht uns an Kleinigkeiten oder Spitzfindigkeiten
aufhalten.
Hier der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Wiederwahl
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
Vielen Dank für die zahlreichen Hinweise und Korrekturen.
Überarbeitete Version jetzt unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stefan_Kühn/Notiz
Originaldatei und PDF dort erhältlich und frei zur Weiternutzung
verfügbar.
Stefan
Hallo Leute,
habe ein frisches Wiki bei mir lokal aufgesetzt und möchte ein Feature bauen
bzw. benutzen,
welches mir auf der Hauptseite die 10 (20,50?? Egal) neusten Artikel
anzeigt
Gibts so was schon, wenn nein wo muss ansetzen??
*.sebastian deutsch
Hi wikipedians,
at the moment there is no (easy) possibility to check if media on
commons is used throughout the wikipedia projects included into
mediawiki.
Wikipedia Check-Usage [1] is a web based tool which can be used to
check where commons media is used throughout the wikimedia universe.
Also it is able to find "local" duplicates to commons media.
Check-Usage is strongly inspired by Arnomane's check-usage.sh [2] - a
unix shell script doing mostly the same job. Because this script has
several preconditions to run, like shell access to a unix/linux system
and several programs installed on this machine, I though of writing a
small web based interface. After short consideration I decided not to
write only an interface calling Arnomane's script, but to re-code it
completly. Check-Usage is written in PHP using libcurl.
So if you are interested where 'your' pictures are used - give it a try.
And commons sysops can use it before deleting files which are more than
a few days old. In the past it was often problematic deleting/moving a
file on commons, because doing this the included pictures in other
wikimedia-projects were broken.
Bye, Tim.
PS: Regarding the traffic load: only the text of the chosen image-page
gets transfered.
[1] http://www.juelich.de/avatar/check-usage/
[2] http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Arnomane/Image_usage
--
"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that
10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were
you when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
Hallo!
Am Mittwoch, 25. Mai 2005 10:05 schrieb wikide-l-request(a)Wikipedia.org:
> Kann er ja, allerdings die Verunsicherung bliebe wenn man das URV-Thema
> eskalieren ließe.
Woher kommt denn deine Verunsicherung?
Findest du die GFDL so kompliziert
oder ihre Bedingungen zu schwer einzuhalten?
Ciao,
Eike
Hallo,
ich leite es nochmal weiter, da nicht alle die Vereinsliste abboniert haben:
----
Die Wikipedia ist als Kandidat für den diesjährigen Grimme Online Award
nominiert - und zwar mit 14 weiteren Webseiten in der Kategorie "Wissen
und Bildung".
Neben dem Grimme Online Award winkt den Kandidaten auch der Intel
Publikums-Preis, über den Internet-Nutzer online abgestimmen können.
Da die Wikipedia das Werk einer weltweiten Community ist, möchte der
Vorstand des Vereins Wikimedia Deutschland ungern den Preis (sollte die
Wikipedia denn einen bekommen) alleine entgegennehmen. Deshalb suchen
wir bis zu sieben repräsentative Wikipedianer, die die Wikipedia bei der
Preisverleihung im Grandhotel „Schloss Bensberg“ in Bergisch Gladbach am
30. Juni vertreten möchten, und rufen alle Wikipedianer auf, sich an der
Suche nach geeigneten Vertretern zu beteiligen. Unter [[Wikipedia:Grimme
Online Award 2005]] wird dazu eine Seite in der Wikipedia eingerichtet.
----
Diese Mitteilung kann eingesehen und kommentiert werden unter:
http://www.wikimedia.de/index.php?p=92
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Jimmy Wales, president of the Wikimedia Foundation and founder of
Wikipedia, said he's seen Cellphedia but hasn't used the site. He said
he thinks Cellphedia sounds like a great idea, and that Wikipedia is
actually in talks with Nokia about creating a Wikipedia client on Nokia
cell phones.
http://www.wired.com/news/wireless/0,1382,67470,00.html?tw=wn_tophead_4