Hallo,
die Version 1.23 der LanguageDe.php ist aktiviert worden, die lustige
Fehlersuche ist eröffnet.
Smurf
PS: im CVS bin ich bei 1.24, aber ich finde die Fehler oder Hinweise auf
sie _immer_ nachdem Brion eine Version aktiviert hat ;)
--
Smurf
smurf(a)AdamAnt.mud.de
------------------------- Anthill inside! ---------------------------
So langsam übertreibt da aber einer...
Daß mithilfe der Tabelle die Beschreibung der Stadt auf
Stichworteinträge beschränkt wird, ist eingentlich nicht im Sinne des
Erfinders...
Und bitte nehmt für Beispiele die vorgesehenen Beispieladressen:
example.org oder example.com. stadt.de ist derzeit zu (ver)kaufen...
Mit Post-Adressen der Stadtverwaltungen sollten wir den wertvollen
Platz zu Beginn eines Artikels nicht belasten; Gemeinekennzahl ist auch
von zweifelhaftem Wert. Und die politischen Köpfe der Stadt sollten im
Abschnitt "Politik" behandelt werden.
Wenn das Ding nicht so lahm wäre, würde ich vielleicht entsprechende
Korrekturen vornehmen.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
.. oder besser: zum Auffinden solcher ;-)
Unter [1] habe ich ein kleines Script gebastelt, das sehr dem
[[Benutzer:PyBot]] ähnelt, wie man die Ausgabe unter
[[Wikipedia:Kleine Helferlein]] bestaunen kann. Da ich den PyBot
noch nie gesehen hab, und der anscheinend z.Z. auch nicht verfügbar
ist, kann nun jeder selber über Web - ohne Zusazusoftware - diesselbe
Abfragen ausführen.
Einfach bei Google anmelden, Artikeltext per copy & paste einfügen
und auf die Ausgabe warten. Fertig!
Wer interesse am Programm hat, dem stelle ich gern den Quelltext
zur Verfügung. Ist natürlich unter der [[GPL]] verfügbar :-)
Gruß,
Nils.
[1] http://www.affenkrieger.de/wiki/wikicc.php
Walter Koch:
"Meines Erachtens gehören Textvorlagen, Formulare, Musterverträge und
ähnliches genauso wenig in die Wikipedia wie Bedienungsanleitungen,
Lehrgangsunterlagen, Strassenverzeichnisse und Jahrbücher."
Gleich die wichtigsten Gegenargumente:
Es gibt hier so viele Artikel, die irgend ein Spezialthema auswalzen,
warum soll da kein Bedarf sein an Musterverträgen und -Texten=?
Vor allem und gerade die Übersciht der langen Artikel zeigt mir
sehr umfangreiche Listen zu Randthemen, sogar zu einzelnen Monaten;
wenn das ok ist, warum dann nicht Leitfäden zum Bewerbungsgespräch,
einen Mustermietvertrag oder eine Lehrgangsunterlage zum Thema: Html?
Wenn ich einen guten Artikel über Argumentation schreiben will,
muss ich auch Beispiele bringen, in diesem Fall länger als die Theorie.
Immerhin steht als Prämisse auch der erklärende Vorspann und die
lexikalische Begriffsdefinition über einem guten lexikalischen Werk.
Die Grenze ist wohl schwammig, aber wenn wir uns "alle Orte in Rheinland-
Pfalz" leisten können, dann ist ein HV-Vertrag etc. sicher wichtiger, ist
interessanter, wird von mehr Leuten gebraucht und ist so, in der Form,
auch nicht so ohne weiteres im Internet für Lau zu bekommen....
Nicht zuletzt ist ein Mustervertrag keine Anleitung für den Video-
recroder XYZ 123, der nicht mehr gebaut wird. Dieser Vergleich hinkt.
Der Bo
An die Entwickler: Könnte man es irgendwie einrichten, dass man auf
Bearbeitungskonflikte schon hingewiesen wird, wenn man auf den
Vorschau-Knopf drückt?
Um das zu erklären: Ich bearbeite eine Seite und lasse mir die Vorschau
anzeigen. Mittlerweile hat aber schon jemand anderes die Seite
bearbeitet und geändert abgespeichert. Ich bekomme davon aber nichts mit
und ändere munter weiter und erst wenn ich abspeichern will, bekomme
ich die Warnung.
Flups
Ich schlage die Einrichtung einer Seite "Tage, an denen die Wikipediasuche
funktionierte" vor. Eine Seite "Tage, an denen die Wikipediasuche nicht
funktionierte" würde schnell zu lang werden und müsste dann aufgeteilt
werden.
---
"Es kommt nicht darauf an, wie vielen Leuten, sondern was für Leuten man
gefällt." (Autor unbekannt)
Hallo,
Hier ist noch eine E-Mail von Gerriet Hellwig <gh(a)brainon.ch> von der Wau-Holland-Stiftung vom 10.9. 19:23.
Ich hab leider zur Zeit wenig Zeit, wäre schön, wenn sich jemand darum kümmern könnte, ich habe noch nicht geantwortet.
----
hi
Hier ein Vorschlag zum unterschied zwischen wikipedia und der
Lesemaschine, wie er in wiki veröffentlicht werden könnte.
Wir schätzen das angemessen handliche System von Wiki und sehen uns
nicht als Konkurrenz:
Der wesentliche Unterschied zwischen Wiki und der Lesemaschine ist,
dass Wiki selbst verfasste Texte vorhält, die Lesemaschine Texte aus
dritten Quellen anbieten möchte, soweit sie öffentlich sind oder das mit den jeweiligen
Urheberrechten vereinbar ist.
Ein anderes ist, dass wir unsere Maschine schlau machen müssen. Das
können wir auch wenn wir die Quelltexte nicht veröffentlichen. Wir
können jedoch auf die Quellen hinweisen. Eine andere Möglichkeit ist,
zu übungszwecken oder als default mit alten Quellen zu arbeiten. Die
"Encyclopädia Britannica" ist ab 1911 zum download frei für
wissenschaftliche Zwecke. selbst wenn man jetzt in grosser Aktualität
schwelgte, müsse man später auch ältere Daten einarbeiten, um Trends,
Tendenzen, Entwicklung sichtbar zu machen.
Wir haben leider das kleine Missverständnis erzeugt, wir wollen nun
von jedem Daten. Wir wollen sie von Verlagen und Bundesbehörden. Von
den Nutzern/innen möchten wir in Phase 2 ein kleines abgestuftes Nutzerprofil
nach seinem Belieben, damit wir die allgemeinen Datenpfade
qualifizieren können.
Wir gehen davon aus, dass wir am Anfang vom Nutzer geschrieben eher
Kurzkommentare, Hinweise erhalten, als viel selbst geschriebenes. Wenn
doch, wohlan. Sollte das erstmal den Ablauf behindern, können wir die
Nutzer/innen an Wiki verweisen, wir wären um Eure Hilfe dankbar. Geht
es uns gut, können wir gern Wiki so aktuell wie möglich in unseren
Datenbäumen spiegeln. Das Umgekehrte geht sicher mit urheberrechtlich
unbelasteten Texten.
Das es einige ähnlichkeit zwischen Wiki und dem Datengarten gibt, ist
uns willkommen. Die ersten Ideen verbreitete der CCC, Wau u.a. seit
dem Gutachten für "die Grünen" 1984/85. Hier könnte es
Überschneidungen geben, die man durch crosslinks verdeutlichen und
damit positiv nutzen könnte. siehe wauland.de/datengarten
Bisher ist die Lesemaschine noch vom Datengarten entkoppelt. Die
Verbindung erscheint uns jedoch ratsam,vor allem, weil der Garten
eine Übersicht über Nutzerspuren in grossen Datenmengen bietet und zeigt, was "frisch"
ist. Das scheint uns die geeignete Möglichkeit, wartungsfrei
aktualität zu erhalten.
lasst uns zusammen arbeiten
gruss
gerriet
Uli schrieb
> Wie gesagt, ich glaube, die englische Wikipedia *hat* bereits
> ein Problem, das ich in der Deutschen nicht gerne nachmachen möchte. Insofern
> ist sie nicht unbedingt ein Vorbild...
Ein Kompromissvorschlag:
Wir markieren Artikel, die Du für löschwürdig hältst als Stub mit einem
Verfallsdatum.
Jeder Artikel, der als Stub markiert wurde und nach (zb) 6 Monaten nicht
bearbeitet wurde, kann gelöscht werden.
Damit unterscheiden wir uns von der englischen Wikipedia, geben aber
Stub zumindest einwenig eine Chance.
Vorteil für Dich, DU BRAUCHST NICHT ZU DISKUTIEREN. Die Regeln wären
klar.
Wir können ja in den Artikel schreiben: "Dies ist ein [[Stub]]. Wenn
dieser Artikel in den nächsten Monaten nicht [[verbessert]] wird, wird
er gelöscht"
Wäre das für Dich ertragbar, Uli?
_Handhinhalt_ Fantasy :-)
Uli schrieb:
> Dann werfen wir wieder drei Sachen in einen Topf
Genau. Deshalb bitte ich einen Moderator die Abstimmung zu übernehmen,
weil wir uns nicht einigen könne.
Bitte: Hilfe von einem neutralen Wikpedianer, Danke!
Fantasy :-)
Magnus Manske schrieb:
> Wenn man sich nicht einigen kann, fragt man jemanden, der sich mit sowas auskennt.
> de.wikipedia.org: ~30.000 Artikel
> www.wikipedia.org: ~150.000 Artikel
www.wikipedia.org hat eine Policy mit der ich Grossteils einverstanden
bin.
Uli möchte sich von der Englischen Wikipedia unterscheiden (bei Stubs).
Ich finde, die deutsche Wikipedia hat das Recht verschieden zu sein, das
unterstütze ich Uli's Idee vom anders sein und habe deshalb diese
Diskussion nicht auf www.wikipedia.org übertragen.
Aber ich unterstütze nicht die Idee von den Stubs anders zu behandeln
als in der englischen Wikipedia.
Ich möchte einfach nur wissen, ob ich der einzige bin, der Stubs
behalten möchte.
Danke für jede Hilfe,
Fantasy :-)