Jeg underviser på Danmarks Biblioteksskole, og jeg synes det vil være oplagt at undervise i Wikipedia.
For en professionel informationssøger er det klart bekymrende, at artikler kan saboteres (jeg har læst interviewene med den danske hoverdredaktør i dagspressen), og jeg var interesseret i at undersøge, hvor godt artikler beskyttes, og hvor hurtigt de opdateres.
For ikke at lave nogen fejl på andres artikler, gik jeg til listen over artikler, som nogen ar ønsket optaget i Wikipedia, og som endnu ikke findes i leksikonnet.
Jeg faldt over ordet Hallunk / halunk, som ikke ligger beskrevet i leksikonnet i forvejen, og som nogen har efterlyst. Jeg skrev en elille artikel (3 linjer) og linkede i øvrigt til Ordbog over det danske Sprog, hvor en mere uddybende forklaring findes, fordi hallunk ikke er et begreb (der traditionelt behandles i leksika), men én betegnelse (der traditionelt behandles i ordbøger).
Et splitsekund efter at jeg havde skrevet artiklen og trykket på send, lå artiklen i den danske Wikipedia. I was impressed!
Men dagen efter var artiklen væk. Og nu spørger jeg: Hvorfor? Jeg kunne forstå, hvis nogen havde forbedret artiklen, men hvorfor er den fjernet, når Wikipedia selv efterlyser en artikel om emnet?
Kan nogen med erfaring forklare mig, hvad der sker? Jeg vil gerne vide det, fordi jeg skal undervise i det.
Med venlig hilsen - og på forhånd tak
Dorte
Dorte Nielsen Lektor, cand scient bibl Danmarks Biblioteksskole Aalborg Sohngaardsholmsvej 2, værelse 110 DK-9000 Aalborg Tlf +45 98 15 79 22 Direkte +45 98 77 30 53 Fax +45 98 15 10 42 dn@db.dk mailto:dn@db.dk http://www.db.dk/dn