Hallo allerseits,

Sebastian Moleski wrote:

Thomas Köhler wrote:

...

Mal eine ganz einfache Frage. Soll das in etwa so laufen wie bei der Zedler-Medaille.

Da werden vom Verlag Spektrum der Wissenschaft 5000 € gesponsert und darauf wird immer hingewiesen, auf der Seite zum Wettbewerb, im Kurier etc.

Wäre das denn ein Problem? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht? Oder wie verhält sich diese Art der Sponsoren-Nennung zur Nennung auf wikipedia.de? Da es ja hier sehr unterschiedliche Meinungen zu geben scheint, wäre es hilfreich, wenn sie auch geäußert und möglichst auch fundiert argumentiert würden. Ich glaube, das würde uns allen helfen.

Zur Zedler-Medallie: ich habe erst in dieser Diskussion verstanden, dass der Verlag das Geld gesponsort hat. Es war also sehr low-key. Und wenn ich die ZM verstanden habe, wird das verliehen für etwas, was die WP besser macht. Das ist auch gut. Aber es wird nicht damit geworben bei SdW, so fern ich das sehen kann. In der Mockup, was Pavel rumschickte http://www.wikimedia.de/fileadmin/wiki/images/Downloads/screen_zedler.jpg steht nichts vom Spektrum der Wissenschaft. Gut so.

Ich finde aber das von LivingColor nicht so gelungen:

http://www.turi2.de/2009/08/19/heute2-bertelsmann-bauer-prosieben-6759073/ "Wikipedia sucht zahlende Sponsoren für die deutsche Homepage wikipedia.de. Die Fundraising-Agentur livingcolour.de telefoniert im Auftrag der Wikimedia Deutschland bereits potentielle Interessenten ab und wirbt mit einem Tausend-Kontakt-Preis von 10 Euro und 3,5 Mio Besuchern auf der Homepage pro Tag. turi - eigene Info, livingcolour.de"

Meine Zehnägel haben sich beim Wort "Tausend-Kontakt-Preis" so gekräuselt, dass ich sie mit der Gartenschere wieder schneiden musste.

Da steht auch "bereits" und nichts von "wir probieren was im September aus".

Damit machen wir den Idee der Wikipedia kaputt. Wir verkaufen keine Page Views und Eyeballs und Kontakte! Wir wollen Wissen frei zugänglich machen. Klar, wir brauchen Geld dafür, aber gibt es nicht andere Arten, um daran zu kommen, die mit dem Vereinszielen übereinstimmen?

Und dann eben das Problem, dass wir das nicht über die Liste hören, sondern es wird zufällig hochgespült aus den Tiefen des Internets. Viele von uns haben wohl bots auf "Wikipedia" angesetzt.

Zu Deiner Mail von 0:08

...

Ich habe auf die Webseiten geschaut, um Erleuchtung zu finden, dort ist aber auf http://wikimedia.de/index.php?id=10 immer noch SebMol Erster Vorsitzender... Es stellte sich aber keine Erleuchtung ein. Wo muss ich suchen, um auf dem Stand zu sein?

Ich kann dir nicht so recht folgen. Was stimmt nicht?

Meine Schuld. Ich habe statt "Sebastian Moleski (Erster Vorsitzender)" "Geschäftsführer" gelesen, das stand so lange auf die Seite.

Ich will keine Unterstellungen oder Gerüchte oder sonst was, nur Wissen: Was soll das, ist es mit unseren Zielen vereinbar, und ist es die Wille vom Verein?

Im Übrigen, SebMol, könnt Ihr gerne im Stil von Matthias Schindler in sein 14-tägiger Bericht vom Content Liberation Army uns auf dem laufenden halten. Ich finde das wirklich klasse, wie Matthias das macht, ich fühle mich in diesem Aspekt gut informiert. Man spricht mich ja gelegentlich an wegen WP, da weiss ich gerne, was gerade abgeht :)

Schöne Grüße,