Sobald den Worten heute beim Landgericht Lübeck morgen Taten folgen, werden wir unser altes Angebot auf wikipedia.de (eine Suchmaschine für Wikipedia) wiederherstellen. Schade finde ich, dass in Heilmanns Worten kein wirkliches Bedauern für sein offensichtlich unverhältnismäßiges Vorgehen zu finden ist. Das Angebot, mit ihm gemeinsam "den offenen und freien Charakter von Wikipedia auszugestalten", werde ich auch nicht weiter kommentieren. Selbst wenn es ehrlich gemeint ist, so müsste es sich doch eher an die Benutzerinnen und Benutzer der Wikipedia richten. Schließlich sind sie es, die mit ihren Beiträgen jeden Tag das Wissen der Menschheit sammeln und damit die Wikipedia gestalten.

Für die Zukunft bleibt uns nur die Hoffnung, dass jeder, der potenziell rechtsverletzende Aussagen in der Wikipedia findet, die Community über die jeweiligen Diskussionsseiten oder das unter info-de@wikimedia.org erreichbare ehrenamtliche Support-Team darüber informiert. Genauso wie die Erstellung und Verbreitung freier Inhalte in der Wikipedia nur kollaborativ und kooperativ gut funktioniert, so gilt dasselbe für die Behandlung kritischer, grenzwertiger und falscher Beiträge. Die schnelle und umfassende Überarbeitung des Artikels zu Lutz Heilmann bleibt dann wohl als wesentliches positives Ergebnis seiner Handlungen. Ich bin mir aber sicher, das wäre auch mit viel weniger Aufwand und insbesondere mit viel weniger medialer Aufmerksamkeit möglich gewesen.

Beste Grüße Sebastian

Hallo,

ich habe vorhin eine Mail an den Bundesvorstand der Linken geschrieben (als Privatperson). Darin habe ich sie auf ein paar Wahrheiten aufmerksam gemacht (logischerweise völlig sachlich und unaufgeregt, was wir aktuell überhaupt nicht brauchen, ist weiteres Öl im Feuer). Denn es scheint so, daß in den Kreisen der Partei gar nicht klar ist, wie das System funktioniert, und daß mit solchen Aktionen, die immer auf die Partei zurück fallen, der Partei Schaden zugefügt wird, eigentliche Klientel verärgert wird. Theoretisch müßte uns die Linke aus ihrem eigenen Selbstverständnis lieben. Indirekt habe ich ihnen nahe gelegt, sich einmal Jemanden zu holen, der ihrer Parteispitze das "System Wikipedia/Wikimedia" erklärt. Indirekt habe ich da WMD, zur Not selbst mich ins Spiel gebracht. Irgendjemand halt, der ihnen mal erklären kann, wie alles läuft. Ich habe ihnen auch zu erklären versucht, daß der Verein als solcher überhaupt keinen Einfluß auf das Projekt hat. Theoretisch haben sie in der Bundestagsfraktion einen Mitarbeiter eines Abgeordneten (wenn ich richtig informiert bin zumindest), der die Wikipedia kennt. Auch wenn er uns nicht mehr sehr geogen sein wird, seit dem er indefinite gesperrt wurde. Heut kam mir sogar mal der Gedanke, daß der vielleicht sogar der Herd unseres Übels mit der Linken sein könnte. Aber das ist nur ein Gedanke. Es muß doch aber einen Grund haben, daß ausgerechnet Politiker der Linken immer wieder mit so einem Unsinn ankommen. Denn im Schnitt sind die auch nicht undemokratischer bei solchen Dingen als andere Parteien. Und der Wunsch Falschinformationen nicht im Artikel haben zu wollen ist - wenn es denn wie hier offenbar stimmt - sogar verständlich. Auch wenn ich beispielsweise die Eigentümerschaft eines Sexshops als heutzutage nichts Ehrabschneidendes mehr sehe.

Grüße

Marcus