Hallo Marcus
On 24.10.2011 22:20, Marcus Cyron wrote:
ne. So wie ich Pavel und Sebastian verstanden habe,
wird der
Foundraiser wie immer durch gezogen. Wenn das 2 Mio €-Ziel von WMDE
erreicht ist, können wir uns beruhigt zurück lehnen. Alles weitere
betrifft uns dann nicht mehr. Ob noch 10 € kommen, eine Million oder
10 Millionen. Alles über unserem Ziel laut Haushaltsplan geht an die
Foundation. Ich für meinen Teil zweifle ja an den von Pavel
anvisierten 4 Mio ;). Darum wird es wohl eher ein Gewinn für WMDE,
sollte die 2 Mio-Marke überhaupt geknackt werden. Sollten es mehr als
4 Mio werden, sind wir eben die Gelackmeierten. Für die
Planungssicherheit bei WMDE ist das Ganze nicht schlecht. Sollte es
allerdings eine besonders große Spendensumme geben, wäre es blöd. In
doppelter Hinsicht.
Warum? Also was wäre blöd daran, wenn sechs oder acht Millionen Euro in
Deutschland gesammelt würden? Und warum doppelt?
Im Übrigen möchte ich ein Missverständnis aus der Welt räumen, das
eigentlich auch schon in Pavels Antwort an Barry korrigiert wurde:
sollten wir wesentlich unter den geplanten 3,8 Millionen Euro landen, so
würde sich das sowohl auf den Anteil der Foundation als auch den des
Vereins auswirken, was rein aus Solidarität schon angemessen ist. Würden
in allen Ländern nur soviel gesammelt werden, wie die jeweiligen Vereine
für sich selbst eingeplant haben, würde ja auch niemand sagen, dass die
Foundation dann halt Pech gehabt hat.
Ich bin aber, wie Pavel, zuversichtlich, dass diese Frage rein
akademischer Natur sein wird. Dafür gibt es handfeste Gründe, die auch
in Pavels Mail genannt werden. Dazu gehört erstens die weitere
Professionalisierung unserer Spendengewinnung, darunter nicht zuletzt
auch das ständige Testen sowohl von Aufrufen und Erklärungstexten als
auch der eigentlichen Spendenabwicklung samt zugehöriger Kommunikation.
Zweitens gibt es einen wahrnehmbaren Netzwerkeffekt, der darauf beruht,
dass Leute, die "für Wikipedia" spenden, auch anderen Leuten in ihrem
Bekanntenkreis sagen, dass sie das tun, womit die Bekanntheit der
Tatsache, dass wir überhaupt von Spenden abhängig ist, ständig wächst.
Diese Kenntnis ist mitnichten eine Selbstverständlichkeit.
Es hilft vielleicht auch, mal den Vergleich mit anderen großen
Organisationen aufzunehmen, die von Einzelspenden abhängig sind.
Weltweit sammelt Greenpeace derzeit zum Beispiel etwa 200 Mio. US-Dollar
im Jahr, also etwa das Zehnfache von dem, was bisher bei Wikimedia
reinkommt, Ärzte ohne Grenzen etwa 400 Mio. US-Dollar, also etwa das
Zwanzigfache, World Vision etwa 528 Mio. US-Dollar, also etwa das
Sechsundzwanzigfache, usw. Warum sollten Organisationen, mit denen nur
ein Bruchteil der Bevölkerung überhaupt mehrfach im Jahr in Kontakt
kommt, bei der Unterstützung durch die Öffentlichkeit um ein
zweistellige Faktoren erfolgreicher sein, als eine, deren Angebot
Hunderte von Millionen Menschen weltweit regelmäßig und sehr gern nutzen?
Beste Grüße
Sebastian Moleski
Erster Vorsitzender
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
