On 01.07.2014, at 18:00, Tim Moritz Hector <tim-moritz.hector(a)wikimedia.de> wrote: Guten Morgen, schön, daß die Sache mit der Kommission so gut läuft! Wie informiert ihr denn _die_ Vereinsmitglieder, die _nicht_ auf der Mailingliste sind und _nicht_ regelmäßig im Forum auf die letzten Änderungen klicken? (Im Forum gibts keine 250 Leute auf der Liste „Mitglieder"!) Bekommen die eine Postkarte? Und die WP-Community, die immerhin eine gewähltes Mitglied in der Kommission sitzen hat: Auf welchem Weg erfährt die von der Kommissionsarbeit? Für nicht-Vereinsmitglieder (was die weitaus meisten WP-Benutzer sind) ists ein klein wenig unpraktisch und unbefriedigend, wenn sie das nur in einem Wiki lesen können in dem man mindestens angemeldet sein muß (es gibt regelmäßig Geschrei deswegen – das ist euch doch bekannt!). Gruß Henriette

Richtig, Kurt. Wer wirklich Interesse hat, hat dann teils auch eine Holschuld, z.B. auf der Mailingliste zu sein. Ferner ist die Auswahl eines neuen Vorstandes keine basisdemokratische Angelegenheit, die womöglich gar per Meinungsbild in der WP entschieden wird. Wer hier mitentscheiden will, der muss eben für das Präsidium kandidieren. Besten Gruß Ziko Am Donnerstag, 3. Juli 2014 schrieb Kurt Jansson :

Hallo Henriette, wer ist denn das "ihr", über das du dich so ärgerst, dass du austreten möchtest? Ziko, der Mitglied ist (vermute ich), teilt uns seine Auffassung mit. Dabei trifft er bei dir offensichtlich einen Nerv, den er möglicherweise gar nicht gesehen hat. Du scheinst das Gefühl zu haben, dass dir oder anderen Vereinsmitgliedern wichtige Informationen verwehrt werden. An was denkst du denn da? Die Kommission zeigt meines Erachtens nach eigenes Interesse, über den Prozess zu informieren und sie wird sich Hinweisen und Wünschen, welche Informationen sie wie veröffentlichen, sicher nicht verschließen, wenn sie einen Nutzen bringen. In einer Situation, in der alle Beteiligten, und viele davon freiwillig, mehr als genug damit zu tun haben den Prozess zu organisieren, halte ich ein Rufen nach Information nur um der Information willen allerdings für unangebracht. Alice. 2014-07-03 14:22 GMT+02:00 Henriette Fiebig <henriette.fiebig(a)snafu.de>de>:

Wie nett, dass du dich zusammenreißt... Ziko

Hallo. Am 05.07.2014 17:30, schrieb Sebastian Wallroth: Wenn wir erst eine Geschäftsstelle haben, wird Alles besser. Wenn wir erst umgezogen sind, wird Alles besser. Wenn wir erst einen hauptamtlichen Vorstand haben, wird Alles besser. Wenn wir erst umgezogen sind, wird Alles besser. Wenn wir erst einen neuen Vorstand haben, wird Alles besser. Mal sehen, ob es dieses Mal stimmt…. Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885 Schlüsseltausch auf 0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc

Liebe Mailingliste, hier kommt eine herzliche Einladung zum Wikipedianischen Salon am kommen Mittwoch 9. Juli 2014 um ab 19 Uhr. Für alle, die nicht kommen können steht auch ein Livestream <http://www.youtube.com/watch?v=B27JXDWfG_8> zu Verfügung. *Der 4. Wikipedianischer Salon mit Dr. Wikipedia* ... mit Frau Prof. Dr. Debora Weber-Wulff <https://de.wikipedia.org/wiki/Debora_Weber-Wulff> Der vierte Wikipedianische Salon widmet sich einem alten Problem in der Wissenschaft: dem Plagiat. Seit sich die Wikipedia zu einer ernstzunehmenden und einfach zugänglichen Enzyklopädie entwickelt hat, nutzen viele Lernende sie unerlaubterweise als Lieferantin für Referate und Hausarbeiten. Es gibt auch immer mehr opulente wissenschaftliche Bücher über historische Ereignisse oder juristische Arbeitsmethoden, gar Dissertationen, die nicht lizenzkonform aus der Wikipedia abgeschrieben wurden. Wie kommt es, dass seriöse Wissenschaftler/innen meinen, sich bei Wikipedia bedienen zu können? Diese Frage zu einem Thema, das seit einiger Zeit immer wieder für Schlagzeilen in den Medien sorgt, stellt der vierte Wikipedianische Salon seinem Gast, Prof. Dr. Debora Weber-Wulff, die dazu referieren und mit dem Publikum diskutieren wird. Frau Weber-Wulff beschäftigt sich seit 2002 mit dem Plagiatsproblematik. Sie ist seit 2004 als WiseWoman <https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WiseWoman> in der Wikipedia unterwegs und seit 2011 ebenfalls als WiseWoman beim GuttenPlag-Wiki und im VroniPlag-Wiki aktiv. Sie hat sich mit ihrem neuen Buch *False Feathers: A Perspective on Academic Plagiarism* intensiv mit der akademischen Perspektive des Plagiats und den Folgen beschäftigt. Termin *Mittwoch 9. Juli 2014 *19 Uhr -22 Uhr <https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/TU23> Ort: <https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/TU23> Tempelhofer Ufer 23, Berlin - Kreuzberg, im Veranstaltungsraum des Vereins Wikimedia Deutschland <https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/TU23>, Verkehrsverbindung: U-Bahnhof Möckernbrücke Der Wikipedianische Salon ist eine von Andreas Paul und Michael Schlesinger initiierte Veranstaltungsreihe, die sich in der aufklärerischen Tradition der altbekannten Berliner literarischen Salons sieht. Nur geht es hier nicht so sehr um Literatur und Kunst, sondern um die größte Enzyklopädie der Welt, die Wikipedia. Ihre Stärken, Schwächen, aber auch ihre dunklen Seiten werden durch kleine Vorträge eingeladener Gäste analysiert und diskutiert. Wobei immer auch das Unterhaltsame, Tragische und Komische dieses auf rätselhafte Weise funktionierenden Projekts am Rande des Chaos zur Sprache kommen soll. Viele Grüße, Christina Burger Team Communitys Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin Tel. (030) 219 158 260 Mobil: +49 17639238378 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/5