Der Gedanke eines Diploms von versierten Wikipedianern als informationskompetente Bürger fände ich aber verlockend.

Wer in der WP aktiv ist, erhöht typischerweise die persönliche Informationskompetenz stark, resp. im Durchschnitt dürften die Wikipedianer deutlich informationskompetenter sein als "Normalbürger".

Diese Kompetenz kann in der Praxis von grossem Nutzen sein für den Arbeitgeber - entsprechend kann man die Kompetenz durchaus ausweisen. Wie das dann konkret ablaufen kann, ist eine andere Frage, wie man z.B. der Welt ausserhalb der WP den Wert eines solchen Diploms beibringen kann.

Am 19.08.10 14:53 schrieb Thomas Koenig: Deine Kritik kann man nur unterstreichen. Konkret: Wer prüft wen über welche Inhalte? Welche Kenntnisse müßte ein zertifizierter Wikipedianer nachweisen können? Die Grundprinzipien. "Sei mutig/ it's a wiki." Wie ist ein WP-Artikel typischerweise aufgebaut? Die wichtigsten 100 WP-Slang-Ausdrücke? Einzelheiten aus der WP-Geschichte einschließlich der bekannten Anekdoten? 100 Stunden idlen im Chatkanal. ;-) Und die praktische Prüfung: Schreibe einen Artikel über ... als Klausur. Du hast zwei Stunden Zeit. "Hat mit Erfolg teilgenommen." Das würde auf eine Art Wikipedia-Examen hinauslaufen. Kann nicht praktikabel sein. Ich denke übrigens schon, daß man aus den Arbeitsschwerpunkten eines Autors und aus der Dauer seiner Mitarbeit am Projekt auch seine "Qualifikation" ablesen kann. Die wichtigsten Kenntnisse und Erfahrungen erlangt man sowieso bei der Zusammenarbeit nebenbei. Die kann man gar nicht "pauken", also kann man sie auch nicht prüfen. Jürgen. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Am 19.08.10 21:08 schrieb Ziko van Dijk: Ziko, ich habe nicht den Eindruck, daß ich in meiner letzten Mail gemeckert hatte. Wenn es bei Dir so rübergekommen ist, tut es mir leid. Ich wollte Deinen Vorschlag nicht abtun, sondern, wie gesagt, konkret ausführen, was mir daran problematisch erscheint. Es ist eine Sache, etwas für wünschenswert zu halten und es sehr allgemein zu entwerfen, und eine ganz andere, es dann auch konkret umzusetzen. Und ich meine eben auch, daß Dein Vorschlag schlicht nicht praktikabel wäre. Du hattest ja auch die Parallele zur Zertifizierung bei einer Software gezogen. Da besteht schon ein Unterschied. Eine Qualifikation als Linux-Admin ist eine technische. Das kann man relativ leicht prüfen. Bei der WP-Mitarbeit geht es um fachliche (das Thema, an dem man arbeitet), um sozusagen handwerkliche (Artikel schreiben und pflegen, Mediawiki bedienen) und um soziale Kompetenzen (v.a. Diskussion im Projekt, Kenntnis der Abläufe einschließlich der Subtexte). Darüber kann, meine ich, niemand ein wirklich aussagefähiges Zeugnis ausstellen, abgesehen von: War soundso lange dabei und hat soundso intensiv mitgearbeitet. Und das ist eben gerade Deine User-Statistik im Wiki. Daß einem in Deutschland alles erst geglaubt wird, wenn es in einem Zeugnis steht, ist leider ein ganz anderes Thema ... Jürgen. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Prüfungen, in denen Wissen über Wikipedia o.ä. abgefragt wird, dürften dieses Bemühen eher konterkarieren. Das klingt doch sehr wie "Internetführerschein" oder "Jugendleitercard". Ich fürchte, damit motivieren wir genau die Falschen...